Тут надо читать файл побайтово.
И вообще - почему рнр?
Не в первый раз замечаю - все начинающие кидаются на рнр.
Откуда такая уверенность в его "всемогуществе"?
Ведь язык-то, фактически, в сравнение с Delphi или С++, пардон, убогий.

Перечитай на что я сказал правильно.
Ты можешь вытащить?
Или что то писать специально надо?

И вы сами писАли функцию сдвига указателя?
На РНР?


А чего там может быть красивого, если "нутро" ... ?
По своей сути, РНР и язык NeoBook одно и то же, только вид сбоку (не надо понимать это слишком буквально).


Забавно было бы посмотреть.
Даже на делфях (или на С++) нужно быть Мастером, чтобы нашлепать свое даже "подобие" фотошопа, а тут - на РНР!



Это я "немного с похмелья" лоханулся и выделил не то, что хотел, а отвечал на эту мысль:



Гм..
Чего-то я подобного на оффоруме не читал (может и проглядел), но самая идея - просто бред!
Ну, граждане-необукеры, ну подумайте немного - обсуждать фактически взлом, да ещё на офсайте!



Теоретически можно, а практически...
Смысл?

Не-а, ничего специально писАть не надо, поскольку это можно вытащить одной силой мысли.
Ну, примерно как спириты духов вызывают.
А если ещё подумать - ты предлагаешь мне в реале крякалку стряпать.


Кстати, для проектов ММВ Дима уже делал такую программулину, но, на всеобщий доступ она, само-собой, не выкладывалась.

mishem, а ты попроси самих разрабов NB написАть тебе крякалку.
Это им раз плюнуть.

Они сказали что у них нет декомпилятора.


Очень часто то что человека не касается, считает бредом....


Там у одного все данные на компе были утеряны.....


Мля, че там ломать?

Что там может быть такого сверх естественного что другой не сможет?

Все эти запреты на просмотры кода похоже наложили горе программисты, которые боятся что увидят их мягко говоря дерьмовую писанину и обосрут с ног до головы. Или раскроется плагиат. и т.д.

Молодцы ребята!

Впрочем, они грамотно отмазались, чтобы прекратить всю чуму на эту тему раз и навсегда.

Бред - поднимать такой вопрос (по сути - взлом) на оффоруме.


Даже и не знаю ЧТО на это ответить?
mishem, ты серьезно, или все ещё празднуешь?

А тот, кто "потерял" исходники мог бы и в частном порядке обратиться к разрабам. Если б смог доказать свое авторство, они б ему помогли.

Серьезно.

Я еще не праздновал. Работаю. У меня ж наоборот, когда все празднуют, я работаю, все работают, я отдыхаю.

Сейчас сменил образ жизни, ночью сплю.... Состояние хуже не придумаешь. По этому писаниной заниматься влом. Жду не дождусь когда закончаться праздники что бы нажраться и вернутся в обычное русло. Тогда и поговорим...:)

Хотя... В коротко...
Что можно написать в НБ что бы оно заслуживало взлома? Я лично не понимаю.
Единственное если программа сделана на продажу, тогда может быть... А так...

Выше написал, мне лично нужно было в две прграммы залезть что бы перевести.
Там перевод сделать быстрее чем писать программу.


Обратился, даже умолл, на что они и дали такой ответ. Сожалеют, но ни чем помочь не могут.
Ды запусти поиск на декомпеляцию по инглишь, сам найдешь если интересно.

Оригинально!


Это ты так считаешь, а кто-то может считать иначе.
Делая недоступным код исходника, ты защищаешь свой труд, свою, так сказать, интеллектуальную собственность.
И на это ты имеешь полное право!
А пароли и проч. все это - ерунда.
Они же далеко не в каждом экзешнике имеются, хотя, и их тоже надо защищать.


И это тоже надо учитывать, возможно даже в первую очередь.

Это ты и сам можешь преспокойненько нашлепать.


А нахрена их переводить, если:

или перевода?


Я тоже!
(имеется ввиду перевод).

Первая была мастер к плагину hpwPlayAction в котором я и по сей день так и не разобрался. Да и не разбирался толком. А надо.

Вторую недавно откапал на компе, Programmer’s Lab 1.2.

Заслуживают, не заслуживают.. Не знаю. Я ж перевожу что б быстрей разобраться, а не сидеть в догадках.

А написать тоже самое, не вижу проблем, но оно мне это надо?
Половина команд лично мне никогда не понадобятся, другая половина есть в плагинах....

Кстати ссылку выше наверно просмотрел?

Какой то труд, какая то собственность....
Из уст в уста ерунду несете и сами в этом себя же и убеждаете. И так по цепочке.
Уже не раз обсуждали эту тему. Для защиты написано больше кода чем в самой программе.
Шедевр...
А вот данные скрыть которые могут быть в программе, здесь согласен. Логин , пароль к почте, базе данных и т.д.

Да, Труд!
Да, Собственность!
И любой человек имеет полное право распоряжаться ими так, как посчитает нужным!
Если он пожелает сделать доступным код проекта, то выложит исходник.

Я же считаю полнейшей нелепостью такой подход:

Уж, не извольте обижаться!
Сначала разбираются, а уже потом только переводят.
Тем-более с учетом:


mishem, я тебе скажу так: да, можно нашлепать прогу по вытаскиванию проектов из экзешников, но лично я не стану это делать по озвученным причинам (даже рАзово)!

Ды оно особо и не к чему.

Это действительно может понадобится только в одном случае, если накроется винт, а на нем будет какой то действительно серьезный и нужный проект.

А так.... Баловство одно.


Я реально всегда смотрю на вещи. И стараюсь уважать любое мнение.
Если не согласен, оспариваю, но ни как не обижаюсь.


Их причин то как таковых то и нет. Есть чужое навязанное через интернет мнение.
Со временем становясь убежденным что это мнение свое.
Ну в общем как всегда и везде.

Когда искал тему, наткнулся на другую. В общих чертах один пользователь спрашивает у неософт.

Ох хо хох, я купил одну программу, а мне надо поставить на второй комп, что ж мне делать, как мне быть и как дальше с этим жить.

Не хотел бы я превратится в такого когда нибудь.
Легально, не легально, поставил столько сколько МНЕ надо, и сплю спокойно. Совесть не терзает.
Нужна программа, пользуюсь. Спасибо тому кто сделал. Не нужна, ды хоть пусть миллион стОит, выкинул и забыл.

Как то раз поставил программу от Ашампо, или как то так, шампунь в простонародье. Теперь на почту реклама задолбала приходить. Ды в жизни их продукт больше себе не установлю хоть бесплатно будут раздовать. Дебилизму предел тоже должен быть. А поддержанием таких "моральных" позиций мы только усугубляем свое же положение.

Я горжусь нашими хакерами которые ломают программы.

Для таких случаев существует понятие "резевное копирование", или не слышал ни разу?


Так что ж тебя так расперло-то?

Моё мнение это - МОЁ мнение (скорее даже - убеждение), и никто мне его не навязывал!
Я уже далеко не мальчик, чтобы следовать чужим мнениям.


Так стань им!
И будешь собой гордиться!

Гром не грянет, мужик не перекрестится. Такое слышал наверно?


С чего ты взял?


Так многие думают даже не подозревая.
Мнение нам навязывают с самого рождения.
Кто не согласен, в тюрьму. Или дубинками, или из пожарного шланга... Ну как то так.
И у многих начинает появлятся "свое" мнение.
А кто более поддатлив, у тех сразу, СВОЕ!


Мало у меня проблем что ли?

Это твои проблемы!
Я однажды едва не потерял 400 гегтар инфы (причем половину я бы уже никогда не смог восстановить), и с тех пор все самое ценное регулярно копирую, причем не на один носитель: два винта + оптические диски.
Может это и маниакальный перебор, но в этом деле лучше "пере-", чем "недо-"


mishem, а у тебя какое "мнение" - свое или навязанное?
Как сам-то считаешь?

Этим вопросом ты меня в тупик ставишь.
Могу одно сказать, оно не такое как у всех.

Сначала я тоже верил лет до 15ти во все что мне говорили, а после посмотрел на жизнь с другой стороны и понял что не надо верить всему что говорят. И даже выработалось какое то противостояние. Если говорят что нужно так, то значит точно так не нужно. Иногда мешает, но реже чем помогает.

А насчет программ я тебе так скажу, что то хорошее может получится только тогда когда делается с душой и интересом. А из под палки, за деньги... Ды никогда.
Сделать продукт ради своего удовольствия, а после просить денег... Ну это их право.
Наше право делать выбор, давать или не давать.
Чем больше будут давать, тем больше будет появляться любителей наживы.

Мы с тобой оба знаем продукт, за который просят денег, но стоит ли это денег?
То что было сделано этим же человеком когда то бесплатно, на много лучше работает чем то что сделано за деньги. Это так, пример. И так оно будет во всем. На первом плане должно стоять духовное, а не материальное. Если наоборот, то будут выпускаться дерьмовые поделки, которые гроша ломанного не стоят. И все эти поделки будут основаны на чужих бесплатных программах, компонентах обернутых в оболочку и выданных за свое творение. Хорошее без души сделать не возможно. А аферисты и мошеники были всегда, но никогда не были в почете.

Нафлудили

FAT32 - неустойчивая файловая система, ненавижу, а пользуюсь, так как не все ОС поддерживают NTFS для флешек.