Добро пожаловать к нам в гости! Наш сайт посвящён программе NeoBook, с помощью которой вы легко сможете создавать собственные мультимедиа-приложения без необходимости изучать сложные языки программирования! Зарегистрируйтесь, чтобы стать членом нашего сообщества.
Джём-с... Ждём-с... - А вам какую операционку поставить - экспи, семерку или висту? - Это ты сейчас о чем? - Олег Георгиевич, вам какой компьютер хотелось бы - молодежный или надежный? - Ну, конечно, надежный! - Вот, значит - экспи, без вопросов! Сейчас сделаем...
(Улицы разбитых фонарей, сезон 10, серия 17)
Единственная инновация Windows 8 это - Metro, чтобы дебилы по иконкам не промахивались!
При модном втюхе модоподдающимся начинает нравиться
И так я вернулся ничё плохого не подумайте но у меня просто небыло времини Сначала пришлось делать коммерческий проект торгового киоска на базе линукс а потом отпуск щас приехал и снова в колие
Да в NB-то все это сделать пара пустяков, но только функция должна быть "готова к употреблению" без всяких дополнительных условий!
Quote (Peter)
Хотя с другой стороны, DEMBEL, похоже на то, что акромя нас двоих эта тема больше никого не интересует, даже автора вопроса!
Quote (Peter)
Раньше в NB функции копирования целиком содержимого папки не было, а теперь есть!
Тема очень интересна! Такая функция без сомнения пригодится!!!
Еще хотелось бы в параметрах функции иметь возможность выбирать: "копировать папку с файлами", "копировать файл/файлы в указанную папку", "анимация процесса сохранения выбранного файла (изменений в файле)". Или это уже совсем другая история?
Это всё та же история! Но, реализовывать это надо в теле самой VB-функции, а для этого ещё надо знать VB. По мне легче плагин сделать... Хотя, через VB-функцию это куда экономичнее и разумнее, т.к делать плагин с одной единственной функцией (или парой-тройкой) - полнейший маразм! Все-равно, что из пушки стрелять по воробьям. - А вам какую операционку поставить - экспи, семерку или висту? - Это ты сейчас о чем? - Олег Георгиевич, вам какой компьютер хотелось бы - молодежный или надежный? - Ну, конечно, надежный! - Вот, значит - экспи, без вопросов! Сейчас сделаем...
(Улицы разбитых фонарей, сезон 10, серия 17)
Единственная инновация Windows 8 это - Metro, чтобы дебилы по иконкам не промахивались!
При модном втюхе модоподдающимся начинает нравиться
делать плагин с одной единственной функцией (или парой-тройкой) - полнейший маразм!
А, кстати, может и не маразм, поскольку функции нужные (тем более, что реально отображают процесс, а не имитируют, т.е. могут выступать как своего рода датчики), это раз, а, во-вторых, функции могут со временем пополняться, плагин - обновляться (как бы сами собой... )... Плагин мог бы называться, например, "Визуализатор процессов NB" , ну или что-то в этом роде. Я серьезно. А может быть даже стоит несколько поменять концепцию и сделать именно коллекцию датчиков выполнения разных команд, функций, процессов (по желанию/выбору программера), а визуализация работы датчиков - это может быть уже "сверху", как очень удобный "наворот". Например, выбор датчика можно было бы представить так: "команда точки старта" и "команда точки финиша", а остальное - их параметры: - выбор точки старта (привязка датчика к запуску команды, функции, подпрограммы, событию, условию) (тут поле ввода/выбора) - выбор точки финиша датчика (все тоже...) - фиксировать прогресс в единицах (тут поле ввода/выбора единиц измерения) - выбор эффекта сопровождения (цифровой счетчик, заполнять символом..., прогресс-бар, анимация копирования/сохранения, выбранный гиф) - значения по умолчанию: ошибки старта / ошибки финиша - хранить текущий результат датчика в переменной (тут поле ввода/выбора) - выбор команды "паузы" (или условий, событий) временной остановки датчика (как на секундомере, можем нажать кнопку, а потом снова запустить с того же момента, а можем обнулить) - выбор команды (или условий, событий) принудительного "обнуления" (опционально: с остановкой датчика и без остановки датчика)
Я вот столкнулся уже с тем, что хотел бы иметь возможность замерять время работы команд в проекте, сравнивать их, привязывать потом код к результатам этих измерений. А сколько других возможностей открывается?? Да море! Получилась бы МОЩНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА очень и очень многим строчкам кода! Круто было бы!!!!!!! Как тебе идея, Пётр??? Получилась бы пушка, что надо!!! Все воробьи, при одном только взгляде на этот плагин, яйца пооткладывают! В сторону! И ну, давай, за программирование браться!!! :D
Кстати, без разницы, на чем он будет сделан, лишь бы работал! Плагины, лично мне, как-то даже понятнее.
Такая концепсия давно известна и широко применяется при отладочных работах. Все делается головой и руками програмера, в нужных точках ставится отладочный код который извещает тебя о том как идет процес, показывает значение нужных переменных, и прочее чего пожелаеш. Окно сообщения, вывод нужного значения в текстовый объект на форме, подача звукового сигнала, запись в лог файл, отсылка сообщения в программу наблюдения..... Время выполнения чего либо - перед входом в участок кода, запрашиваеш время, при выходе аналогично, разница и есть время исполнения (без учета времени запроса времени). Если нет в оболочке подходящей функции времени, все равно можно выкрутится, конечно если время выполнения не очень маленькое, запиши файл на диск до и после, разница во времени их создания и будет, грубо, временем выполнения.
Quote (VadimLevkin)
Получилась бы МОЩНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА
Мощнее интелекта програмера ничего не найдеш. Естественно, после отладки весь отладочный код удаляют.
Отладочный код... Я пока только сообщениями, да дополнительными временными текстовыми полями на форме себе помогал, кроме отладчика, конечно. Ну еще лог-файлом начал пользоваться. А действительно, что мешало писать временный код?? Спасибо!!! Всё гениальное, как обычно - просто!
Quote (Alex3A)
Такая концепсия давно известна и широко применяется при отладочных работах.
Опять я велосипед изобрел ... Добавлено... Вместе с тем, плагин датчиков мне представляется очень полезным. Ведь с его помощью можно писать тот же отладочный код, очень быстро и просто. А кроме того вообще использовать для создания рабочего (не отладочного) кода сложных условий (с разными подусловиями). Получается как бы средство организации подпрограмм внутри основного кода. Бесплатный онлайн курс программирования в VisualNEO Win (NeoBook)
Сообщение отредактировано VadimLevkin - Пт, 07 Августа 2009, 09:53
Вместе с тем, плагин датчиков мне представляется очень полезным.
Я тебе перечислил достаточый перечень
Quote (Alex3A)
отсылка сообщения в программу наблюдения
Quote (VadimLevkin)
А кроме того вообще использовать для создания рабочего (не отладочного) кода сложных условий (с разными подусловиями).
набор пользовательских функций В общем мысли правильные, и идеи уже давно применяются, но самостоятельные изобретения велосипедов очень полезны, так ты вникаеш в суть. А реализация может быть разной.
Плагин мог бы называться, например, "Визуализатор процессов NB" , ну или что-то в этом роде. Я серьезно. А может быть даже стоит несколько поменять концепцию и сделать именно коллекцию датчиков выполнения разных команд,
Quote (VadimLevkin)
Вместе с тем, плагин датчиков мне представляется очень полезным.
Вот читаю я все это, читаю... И не могу понять главное: а нахрена все это нужно в NB, и не только в NB? Чем собственно не устраивает отладчик-то? Ведь в нем весь ход выполнения команд сценария прямо перед глазами, хочешь уменьшай скорость, хочешь увеличиваЙ, хочешь совсем останавливай и возобновляй, все значения переменных в динамике перед глазами, лог-файл пишется... ЧЕГО не хватает-то? Какие нафиг ещё датчики? - А вам какую операционку поставить - экспи, семерку или висту? - Это ты сейчас о чем? - Олег Георгиевич, вам какой компьютер хотелось бы - молодежный или надежный? - Ну, конечно, надежный! - Вот, значит - экспи, без вопросов! Сейчас сделаем...
(Улицы разбитых фонарей, сезон 10, серия 17)
Единственная инновация Windows 8 это - Metro, чтобы дебилы по иконкам не промахивались!
При модном втюхе модоподдающимся начинает нравиться
Дата: Пт, 07 Августа 2009, 14:22 | Сообщение # 100
Друг клуба ММВ
Проверенные
Сообщений: 2713
Offline
Quote (Peter)
ЧЕГО не хватает-то? Какие нафиг ещё датчики?
Да всего хватает, просто у VadimLevkin, разгул фантазии, по причине невладения ощими понятиями, и это в принципе хорошо, можно че то изобрести такое, о чем никогда не задумывался
