на батнике

Гм...

Потому, глобального хука на клаву не будет, принципиально!
Если только кто другой возьмется...

Как любит народ у нас чатиться, аськаться и проч.
Поразительно!
И как далёк я от этого...

Не менее поразительно!

какие твои годы

Вот только не понятно, почему принципиально?
Потому что

или потому что

или все же потому что

:D Отттличный ответ. 5+ :D

Пример такого чуда в студию

Да видимо Вы правы , для таких целей лучше использовать Делфи или Си , как говориться нужно правильно расставить приоритеты , платить бабло за плагин как то не кульно , а начать изучать что то новое это круто , поэтому приоритет выставлен в сторону изучения

Еще и Скайпиться и МаилАгентиться и Балачкаться ( Балачка такой есть месенжер )

Получается так, что "кульно" только то, что на халяву!

Любой труд имеет право быть оплаченным! И это - нормально!
Конечно, встречаются энузиасты, работающие "за идею" или "по вдоновению", но обычно этот энтузиазм очень быстро иссякает, да и открываются новые интересы.

Крутыми бывают только яйца!

Разумнее думать не о "крутизне", а о целесообразности...

Если бы я что то делал на продажу то тогда имеет смысл использовать покупной софт , но если делать что то для себя и свободно распространяющееся то в этом нет ни какого смысла , так как возможно воспользоваться другой средой программирования

Вы ошибаетесь , крутыми бывают не только яйца , крутыми бывает еще и горные склоны и многое другое

Как говорил по моему Ленин , "Век живи и Век учись"

Но ведь вы покупаете себе сигареты (предположим), одежду, еду, и т.д., т.е. если возникла потребность в чем-то, то эта вещь приобретается.
Да тот же CD или DVD диск, например.
Почему-то на него денег не жалко, а ведь стОит он не очень-то гуманно (речь идет не о притатских подделаках), посмотрел (послушал) пару раз и - на полку, до лучших времен.
Так почему же не купить какую-нибудь программу (плагин), если тоже НАДО?
Какая разница?

Не поверите но сигареты/спиртное/наркотики я не только не покупаю но и не разу не пробовал и не собираюсь пробовать , и аналогично не покупал и не собираюсь покупать

Если не покупать одежду то тогда в обществе человек очень быстро станет антисоциальным элементом . Если не покупать еду то человек не выживет , можно заниматься огородом , держать живность что я собственно и делаю , но все равно большую часть нужно покупать

Накопители информации покупаю только в виде болванок , и лишь потому что нет альтернативы ( если бы можно было сделать самому то и не покупал бы ) . А диски с уже нарезанными данными не покупаю вовсе , с моей скоростью Инета это выглядело бы просто глупо

Разницу я привел выше , без покупного плагина можно обойтись , а без определенных вещей нет . Я думаю что и Вы это понимаете

Весь этот "перечень" (как и одежда + еда) был "оглашен" только как пример того что человек покупает в случае нужды!
Если вещь нужна, то её покпают, а если "можно обойтись", то значит - не нужна!
Логика очень простая.

Причем тут скорость инета?
Скорость инета не прибавит качества звучания компакт-диску, а оно, поверьте, весьма заметно отличается у "оригиналов" и их "болваночных копий", нарезанных даже с "образов" оигиналов, закачанных из сети.
Добавьте сюда оформление диска...

Да, про МР3 лучше даже не заикаться, плиз.
И не думайте, что "цифра, она и в Африке - цифра"!
Величайшее заблуждение дилетантов и "знатоков", рассуждающих в духе "цифра это либо ноль, либо единица, и мол, третьего не дано".


Значит, он просто НЕ НУЖЕН.

Ну как при чем ? Зачем мне покупать диски с фильмами или музыкой если я могу их скачать в Инете ?

Я не аудиофил по этому спорить не буду

Не совсем понял Вас , расскажите пожалуйста по подробнее о Вашем представлении цифровых сигналов и их преобразовании . В моем понимании у цифрового сигнала есть два устойчивых состояния , логическая единица от +2.4В до +5В ( в зависимости от типа ИМС ) и логический ноль 0-0.8В . И именно в таком виде цифровой сигнал подается на ЦАП . Если АЦП при оцифровке аналогового сигнала был выбран по параметрам разработчиком правильно , то при условии того что и ЦАП выбран правильно звук будет идентичен , вроде как то так

За бесплатно нужен , за деньги естественно что нет

Видимо, я зря "старался":



Вот, к сожалению, НЕаудифилы и вытеснили среднюю ценовую группу СД-плейеров с рынка, променяв даже их звучание на убогий (пардон, иначе и не скажешь) формат МР3, прослушиваемый либо на компе, либо в махонькие наушнички..

Сейчас остались либо совсем дерибасовские сд-проирыватели, либо - совсем догие!
Впрочем, все вполне логично.

Вот именно:

Вообще-то, мы эту тему уже "терли" на этом ресурсе...
Например, в цифровой звукозаписи есть такое понятие "джиттер".
Попробуйте "погуглить" на тему цифрового звука...
Информации - море.
Может задумаетесь....
Впрочем, для НЕ аудиофила, и даже не для простого увлеченного поклонника музыки, это мало чего скажет.
Для простого обывателя (в хорошем смысле слова) МР3 "рулит", и его вполне достаточно.


Вот ИМЕННО!
И не только за удовольствие, а за нужные (действительно НУЖНЫЕ) вещи - тоже!
Всю жизнь халявить не получится!

Мы говорим на разных языках.
И никого не ввожу в заблуждение, поскольку речь шла не о "третьем состоянии логики", а о некоторых особенностях (проблемах) цифрового звуковоспроизведения!
Вам на "лекциях" объясняли почему приводы сд-проигрывателей Hi-End класса не имеют буфера?
Помимо пресловутого джиттера есть ещё масса других "моментов", а применительно к скачиванию музыки из сети - особенностей записи аудио-компакт дисков.

Верно, но вот на этом-то и попадаются "знатоки цифры".
Погуглите в сети на тему АЦП->ЦАП, почитайте КАК происходит преобразование сигналов в одну и в другую сторону, ЧТО такое коррекция ошибок, КАК устроены СД-проигрыватели, ЧТО такое формат AudioCD, и КАК надо правильно записывать компакт-диски.
И вот тогда поймете, что подход к цифровому звуку по-принципу "цифра и в Африке - цифра" - полнейшая фигня!

А что такое SACD ?
И почему SACD одного и того же издателя (что и CD) на одном и том же SACD-проигрывателе звучит на порядок лучше CD?
МР3, кстати, тоже "цифра", а звук - помойка!
Даже WMA и тот заметно лучше!
И все это - "цифра"...

Ладно..
Молоть все это можно бесконечно, и, к сожалению, безрезультатно.