Уточнение...
Это не совсем так: плагин значительно более тесно "сотрудничает" с NB (в определенной степени интегрирован в проект), работа плагина может быть согласована с другими частями исполняемого файла-проекта, например, плагин способен обмениваться информацией с проектом в обе стороны и тогда, когда и как нужно (иными словами, плагин не прсто выполняет какую-то работу, но и выводит её результат прямо в проект), в целом, и плагин и NB "понимают" с кем имеют дело, потенциально работу плагина можно контролировать, т.е. плагин, по-существу, является частью программы, а консольная утилита (любая) тупая как пробка в этом смысле.
Но, конечно, если плагина нет, то и "консоль" сойдет.
Как говориться " на безрыбьи..."
Главное, ведь, результат.

Благодаря двум плагинам alConsolePlugin (Alien) и dmCMDLine(Dembel) консольная утилита становится не тупой.

Да, в том то и дело когда плагина нет, или когда он есть, но все равно лучше уж консолькой.

Это почти ничего не меняет (и особенно в данном случае), а, насколько помню, плагины оные не идеальны, и так и не избавились от глюков.
Не надо пытаться обмануть судьбинушку: комстрока как была всю жизнь костылем, так им и останется.

Но, иногда и её вполне достаточно, например, для перекодировки аудиофайлов, или упаковки, как у того же UPX.

Да это все понятно. Неудобства есть, но, за не имением лучшего...

Это уже зависит от того кто писал программу и как. Все это так же и к плагинам относится.
Другое дело что с плагинами удобней работать, а к консолькам справку сложно на русском найти, что создает определенные неудобства.

Есть проблемы... Тут нужно к каждой консольке индивидуально подходить. Буквально вчера, с iconv работал и плагином dmCMDLine. Из комстроки все кодирует и в файл сохраняет, а через плагин, файла нет. Бился-бился, бился-бился нет файла и все. А после чисто случайно в переменную глянул в которую результат возвращается, а там уже то что должно было в файле быть. А через ком строку, только через промежуточный файл можно результат получить. Вот и поди, догадайся.

Что значит в данном случае? Нельзя сделать запись с экрана?
Я просто не пробовал и не вникал. Если такая возможность заявлена, то думаю что можно. Другое дело может быть покумекать придется как лучше все это организовать...
Естественно что это все не так то просто , но.... Было б желание.

Вот и я про это.


Во-во!

Так это само-собой разумеется: если плагин будет скидывать результат работы консоли в файл, то нафига он (плагин) тогда вообще нужен?


Запись с экрана (скажем в файл) сделать-то несложно, но вот передавать в потоке на другой сервер уже, гм... посложнее будет, т.к. фиг его знает что там и сколько эта "консоль" передает в реальности.
С консолью всегда работешь вслепую.
mishem, я ничего не имею против применения "консолей", использования HTML-костылей, т.к. каждый сам волен выбирать как ему удобнее.
Просто не следует сравнивать плагины со всеми этими консолями и проч, поскольку плагин - САМЫЙ ЭФФЕКТИВНЫЙ "довесок" к NB, при условии, конечно, что он работает так, как надо.