Печатать епта

Чтото из серии "Какие ваши доказательства? КОКАИНУМ!"

Пути к системным папкам и библам, инициализация графических компонентов, языковых ресурсов...
Если он смотрит на это в Process Monitor то пусть откроет блокнот, узнает много нового, пусть пишет письма мелкософту что блокнот червь, он лезет в реестр...
слепошара, у файла в списке импортируемых функций даже нет такой либы. Правда есть wsock32.dll и метод send (для InternetPostGet, ну это тоже инициализируется движком интерпретатора всего то, как и в куче др прог, ниочем не говорит). Правда, она может быть у плагина вшитого если он есть. Проверить плагин легко, нужен ТС с плагином FileInfo жмешь F3 на файле, вкладка Imports/Exports, смотришь имена модулей и импортированных оттуда функций.
Чтобы проверить посылаемость чегото в инет, Process Explorer думаешь нужен?
Короч по мне так сказочный долбоеб параноик корчащий из себя умника.

Это значит, что прога знает, по какому адресу в памяти лежит метод send И ВСЕ. Каждая команда интерпретатора в нативном коде задействует много методов разных библиотек, соотв-но на всякий случай вдруг ее вызовут должна знать адреса в памяти всех нужных функций, логично? Интерпретатор при старте должен узнать адреса всех нужных ему системных библиотек и их методов, для всех своих функций, чтобы их собственно выполнить. С таким же успехом он знает где лежат функции рисования на экране, спроси чела он не боится если ему хер на рабстоле вдруг нарисуется, когда он с браузером скажем работает. Браузер тоже знает адреса функций рисования. Так чем ему не нравится наличие send, есть такая функция в арсенале интерпретатора, дальше что? Знать не значит пользоваться, когда отловит отправку чего либо, тогда и пусть парит мозг.

В принципе, да.
Адреса, по которым расположены библиотечные функции в адресном пространстве проги, должны быть "заполнены", а проверяется это обращением к указателю на метод.


Верно!
Обращать внимание (или пуще того, "глотать валидол") на каждого м... в сети, не очень то "экономично" для собственного здоровья.


Мы не злее, а просто умнее (надеюсь) и практичнее.