Добро пожаловать к нам в гости! Наш сайт посвящён программе NeoBook, с помощью которой вы легко сможете создавать собственные мультимедиа-приложения без необходимости изучать сложные языки программирования! Зарегистрируйтесь, чтобы стать членом нашего сообщества.
2. Все началось с вопроса типа, а что нужно сделать полезное. 3. Разговор был о том, что каким плагином заняться, что бы в процессе работы получить хорошие навыки
А я говорил открытым текстом и не один раз, и, главное, можно было пройти прекрасную "школу" для начинающего плагинотворителя ,но. увы, неинтересно.... Что ж, интерес в этом деле у всех стоИт на первом месте....
Цитатаmishem ()
то это как раз тот плагин.
Я так не думаю, но... кто знает... у каждого свой путь...
Цитатаmishem ()
что б я тут не писал, толку 0
Аналогично!
Цитатаmishem ()
Да, у меня желание получить плагин с монитором переменной(ых), мыши как локального так и глобального, клавиатуры, окна\объекта под мышью, и ...
mishem, у тебя эти желания настолько древние, что сам бы уж давно сделал.
- А вам какую операционку поставить - экспи, семерку или висту? - Это ты сейчас о чем? - Олег Георгиевич, вам какой компьютер хотелось бы - молодежный или надежный? - Ну, конечно, надежный! - Вот, значит - экспи, без вопросов! Сейчас сделаем...
(Улицы разбитых фонарей, сезон 10, серия 17)
Единственная инновация Windows 8 это - Metro, чтобы дебилы по иконкам не промахивались!
При модном втюхе модоподдающимся начинает нравиться
Ну нету у меня желания изучать. Нету. Лет бы 20 назад хотя бы.
- А вам какую операционку поставить - экспи, семерку или висту? - Это ты сейчас о чем? - Олег Георгиевич, вам какой компьютер хотелось бы - молодежный или надежный? - Ну, конечно, надежный! - Вот, значит - экспи, без вопросов! Сейчас сделаем...
(Улицы разбитых фонарей, сезон 10, серия 17)
Единственная инновация Windows 8 это - Metro, чтобы дебилы по иконкам не промахивались!
При модном втюхе модоподдающимся начинает нравиться
Мысль возникла интересная - надо б изучить идея такова - использовать реализовать выполнение строки как кода делфи - в таком случае упростится выполнение в таймере(ненадо писать длинную обработку строки) а всего лишь показать пользователю правильность синтаксиса написания кода.. посмотрю на это - возможно тогда реализуются все запрjсы по IFEX где то я на эту тему компонент видел...
Добавлено (04 Апреля 2018, 10:01) --------------------------------------------- Нашёл вот на просторах инета
type TForm1= class(TForm) Edit1: TEdit; Button1: TButton; PaxCompiler1: TPaxCompiler; PaxPascalLanguage1: TPaxPascalLanguage; PaxProgram1: TPaxProgram; procedure Button1Click(Sender: TObject); private { Private declarations } public { Public declarations } end;
var Form1: TForm1;
implementation
{$R *.dfm}
procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject); var str:string; begin str:='Say '; // переменная для примера
paxCompiler1.Reset; // Готовим PaxCompiler paxCompiler1.RegisterLanguage(PaxPascalLanguage1); // Скрипт будет на Паскале
// Теперь нужно зарегистрировать все процедуры, переменные, функции и т.д. (точнее указатели на них) // которые мы будем ипользовать в скрипте paxCompiler1.RegisterHeader(0, 'procedure ShowMessage(const Msg: string);',@ShowMessage); // Если процедура или функция, то RegisterHeader
paxCompiler1.RegisterVariable(0,'str:string;',@str); // Если переменная, константа то RegisterVariable
paxCompiler1.AddModule('main',PaxPascalLanguage1.LanguageName); // Добовляем новый модуль (название произвольное)
// и собственно сам код - строка за строкой... paxCompiler1.AddCode('main','begin'); paxCompiler1.AddCode('main',Edit1.Text); paxCompiler1.AddCode('main','end.');
if paxCompiler1.Compile(paxprogram1) then // компилируем begin // запускаем! PaxProgram1.Run; end else ShowMessage('Error compile'); end;
end.
Сам код простой- но надо поизучать модуль PaxProgram -возможно что то из этого получится...
Добавлено (04 Апреля 2018, 10:10) --------------------------------------------- Я так прикидываю в самой NB сделано что то подобное при использовании IFEX -так может и в этой ситуации попробовать такое же провернуть... проверить надо -просто сейчас немного некогда к вечеру как освобожусь....
Есть у эсперальты подобный плагин. Если не ошибаюсь, реализовано это дело на компонентах из библиотеки JEDI.
ЦитатаAS3856 ()
всего лишь показать пользователю правильность синтаксиса написания кода
Ага! Только код-то будет на Pascal !!! Совсем мелочь!
Правда, насколько мне известно, в этих компонентах присутствует "защита от дурака", но от изучения языка-то никуда не деться.
ЦитатаAS3856 ()
Я так прикидываю в самой NB сделано что то подобное при использовании IFEX
Это совершенно разные вещи.
ЦитатаAS3856 ()
попробовать такое же провернуть.
Почему бы и нет....
- А вам какую операционку поставить - экспи, семерку или висту? - Это ты сейчас о чем? - Олег Георгиевич, вам какой компьютер хотелось бы - молодежный или надежный? - Ну, конечно, надежный! - Вот, значит - экспи, без вопросов! Сейчас сделаем...
(Улицы разбитых фонарей, сезон 10, серия 17)
Единственная инновация Windows 8 это - Metro, чтобы дебилы по иконкам не промахивались!
При модном втюхе модоподдающимся начинает нравиться
Если не ошибаюсь, реализовано это дело на компонентах из библиотеки JEDI.
Можно и без сторонних библиотек обойтись, писать допустим в Memo код который необходимо выполнить, а затем воспользоваться интерпретатором MS ScriptControl в Delphi. Т.Е. пишем скрипт - и выполняется Почитал проэто всё - вроде могу осилить., т таком случае пользователь сам будет писать все условия какие ему надо , и не требуется выискивать все IF AND и OR. С этим MS ScriptControl интересная штука_в общем требуется установить- ну это несложно, но при установке и выборе языка там есть и NeoBook ActiveX Library. Я незнаю - это что - прямо на языке NB можно писать? Тут я непонимаю.... Пётр - может знаешь ты ? может вопрос то легче решится чем тут копья ломаем ? Хотелось бы задачку то решить ( ну не пролетать жже Мишему ) ссылочку глянь -может что то непонятно говорю http://devdelphi.ru/?p=1205
Добавлено (04 Апреля 2018, 17:28) --------------------------------------------- Затупил немного , это же есть в NeoBook Help ActiveX - там всё описание. У меня только один вопрос остаётся - судя по всеме получается можно писать прямо на "NeoBook'e" и выполнять в коде делфи(в данном случае в таймере) - возможно такое ?
Я никогда в эти вещи не вникал за ненадобностью. Про JEDI - интерпретатор знаю по составу библиотеки, и то, что эсперальта вовсю ею пользуется. Могу только точно сказать, что путь, на котором пользователю придется (а ПРИДЕТСЯ) изучать, по сути, "взрослые" языки программирования, бессмысленен (тогда уж лучше сразу за Delphi приниматься, а не играть в извращения).. Но, если так хочется попробовать, то - вперед!
Что касаемо:
ЦитатаAS3856 ()
судя по всеме получается можно писать прямо на "NeoBook'e" и выполнять в коде делфи(в данном случае в таймере) - возможно такое ?
то, технология ActiveX подразумевает внедрение готового кода (объектов) на основе зарегистрированных в системе интерфейсов. Иными словами, мы можем внедрить, например, в проект Delphi ГОТОВЫЙ NB-проект (соответствующим образом скомпилированный), и взаимодействать с ним через элемент управления ActiveX, точнее - через доступные свойства и методы компонента ActiveX. Пример такой технологии - необушный броузер. Кроме того, следует учитывать, что этот (соответствующий) ActiveX должен быть установлен и зарегистрирован на компутере пользователя. В конечном итоге все это выливается в не очень-то перспективную картину - слишком много хлопот, а ради чего?
- А вам какую операционку поставить - экспи, семерку или висту? - Это ты сейчас о чем? - Олег Георгиевич, вам какой компьютер хотелось бы - молодежный или надежный? - Ну, конечно, надежный! - Вот, значит - экспи, без вопросов! Сейчас сделаем...
(Улицы разбитых фонарей, сезон 10, серия 17)
Единственная инновация Windows 8 это - Metro, чтобы дебилы по иконкам не промахивались!
При модном втюхе модоподдающимся начинает нравиться
Могу только точно сказать, что путь, на котором пользователю придется (а ПРИДЕТСЯ) изучать, по сути, "взрослые" языки программирования, бессмысленен (тогда уж лучше сразу за Delphi приниматься, а не играть в извращения).. Но, если так хочется попробовать, то - вперед!
Про NB я понял - не лучший вариант. Про скриптовые языки - так там всё просто и показать как писать простейшие условия непроблема ( в NB примерно тоже самое- отличий мало(я про свой любимый VBS) ) (когда начинал NB учить для меня проблема была заполнить в коде IFEX - не сразу понял что требуется - а схорошим бы примером - так без проблемм) в общем для начала попробую использовать VBS - есть примеры - если всё пойдёт - замечательно -нет -попробуючто то другое. - а потом всё это приспособить в обработке строк...
Смысл? В NB можно напрямую использовать VBS, а извращяться только ради того, что что-то возможно(!) будет работать независимо от основного кода NB... Гм.... Из Delphi работать с VBS в то время, когда ВСЕ можно сделать в Delphi и во много раз эффективнее. Что-то меня начинает клинить.....
- А вам какую операционку поставить - экспи, семерку или висту? - Это ты сейчас о чем? - Олег Георгиевич, вам какой компьютер хотелось бы - молодежный или надежный? - Ну, конечно, надежный! - Вот, значит - экспи, без вопросов! Сейчас сделаем...
(Улицы разбитых фонарей, сезон 10, серия 17)
Единственная инновация Windows 8 это - Metro, чтобы дебилы по иконкам не промахивались!
При модном втюхе модоподдающимся начинает нравиться
Из Delphi работать с VBS в то время, когда ВСЕ можно сделать в Delphi и во много раз эффективнее. Что-то меня начинает клинить.....
Мне надо реализовать выполнение кода из строки. ( простейшиее решение или компонент ( paxCompiler он платный) или использовать допустим интерпретатор MS ScriptControl (идёт вместе с Windows)/ Если ты знаешь решение проще буду рад если поделишься таким знанием. как сделать проще я не знаю к сожалению...
Ну во первых IF не надо искать, а только AND и OR.
Почитай справку команды IfEx внимательно. Там разбор строки не такой уж и сложный. Опять же, для регулярного выражения. Не знаю, можно в делфи распарсить строку по принципу: символ разделитель может быть или AND или OR? С помощью регулярки можно.
Строка как выглядит? (символы) (знак сравнения) (сравниваемые символы) пробел (оператор AND и OR) пробел (символы) (знак сравнения) (сравниваемые символы) и т.д.
Парсим строку по AND и OR и получаем строки аналогичные тем, разбор которых как я понимаю ты уже сделал: (символы) (знак сравнения) (сравниваемые символы) (символы) (знак сравнения) (сравниваемые символы) и т.д.
Разбираешь первую строку, преобразовываешь если надо, делаешь сравнение и получаешь True или False. Если True, разбираешь следующую. Если False, условие не верно.
1. Первая возможная проблема. AND или OR может находится непосредственно в сравниваемых строках. Для этого в штатной команде IfEx, если строка содержит пробелы она должна быть заключена в кавычки. После закрытия окна помощника они преобразуются в символы [#34]. Естественно при открытии окна, их нужно вернуть в читаемый вид.
Значит что и как ищется при разборе строки? Или слово\символ, или [#34]что то[#34]. За ними идет оператор сравнения. Если оператора нет, в НБ будет ошибка. После оператора сравнения опять должны быть слово\символ, или [#34]что то[#34], за которыми следует или AND, или OR окруженные с двух сторон пробелами, или ничего (конец строки). Если следует что то другое , в НБ будет ошибка.
2. Вторая возможная проблема. Операторы сравнения =, <>,>=,<=,>,<. Принцип тот же самый что и выше.
3. Возможная проблема. Это как бы даже и не проблема, просто не описал выше. Круглые скобки. Принцип тот же как и с кавычками. Только скобок может быть больше. При разборе строки количество открытых и закрытых скобок должно совпадать. После которых должен идти оператор сравнения окруженный пробелами.
Вроде все описал. Надеюсь доходчиво. Это на первый взгляд кажется сложным разбор такой строки.
Вот потому я сразу и сказал, что для этого и нужен интерпретатор, и заточенный под определенный синтаксис. Иными словами, нужен свой собственный интерпретатор со своим собственным языком, например, как это сделано в NB. И работка эта совсем не так проста, как кажется сначала, типа "есть хоть одна буква, значит - строка" и т.д. Для этого нужно иметь немалый опыт и хороший багаж знаний, т.е. быть настоящим мастером, а не подмастерьем. Я бы не "подписался", пожалуй...
ЦитатаAS3856 ()
Если ты знаешь решение проще буду рад если поделишься таким знанием.
Только-что сказал.
ЦитатаAS3856 ()
как сделать проще я не знаю к сожалению...
А надо ли оно вообще?
Попробуй начать с "малого", изучи регулярки (как пример разбора строк), и наращивай постепенно сложность. Для Delphi нет ничего невозможного! Ведь сама NeoBook сделана в Delphi.
- А вам какую операционку поставить - экспи, семерку или висту? - Это ты сейчас о чем? - Олег Георгиевич, вам какой компьютер хотелось бы - молодежный или надежный? - Ну, конечно, надежный! - Вот, значит - экспи, без вопросов! Сейчас сделаем...
(Улицы разбитых фонарей, сезон 10, серия 17)
Единственная инновация Windows 8 это - Metro, чтобы дебилы по иконкам не промахивались!
При модном втюхе модоподдающимся начинает нравиться
Кстати в нб например сравнение такой строки " найти символ " или другой символ " Вызовет ошибку.
Раз 20 прочел, но ничего не понял....
- А вам какую операционку поставить - экспи, семерку или висту? - Это ты сейчас о чем? - Олег Георгиевич, вам какой компьютер хотелось бы - молодежный или надежный? - Ну, конечно, надежный! - Вот, значит - экспи, без вопросов! Сейчас сделаем...
(Улицы разбитых фонарей, сезон 10, серия 17)
Единственная инновация Windows 8 это - Metro, чтобы дебилы по иконкам не промахивались!
При модном втюхе модоподдающимся начинает нравиться
Попробуй начать с "малого", изучи регулярки (как пример разбора строк), и наращивай постепенно сложность.
тогда можно дальше и не разрабатывать плагин. Пока изучу регулярки(которые изучать мне совсем нет желания) и тд и тп
ЦитатаPeter ()
Вот потому я сразу и сказал, что для этого и нужен интерпретатор, и заточенный под определенный синтаксис.
вот и хочу использовать интерпретатор VBS - он близок по синтаксису к NB
Цитатаmishem ()
Почитай справку команды IfEx внимательно.
Оно мне совсем не нужно Мне тут совсем не нужен IFEX А по твоему описанию если писать- там ноги сломаешь -= там одних условий писать если это нашли то так -если это то так -- с ума сойдёшь. ( я прекрасно понимаю что там получится и как) Ребятушки - нафига выдумывать свой интерпретатор когда можно воспользоваться готовым ? То что сейчас написано в мониторе строки(так простейшее ) и то занимает(в одном таймере) больше высоты монитора моего(19")(строки уж несчитал) - а если писать свой интерпретатор- так там кода до соседского забора будет. Получится с интерпретатором VBscript - так хорошо., а нет - значит рано мне писать такие плагины.
А по твоему описанию если писать- там ноги сломаешь -= там одних условий писать если это нашли то так -если это то так -- с ума сойдёшь.
Не. Не будет толку.
В делфи воткнуть VBscript ...
Добавлено (04 Апреля 2018, 21:46) --------------------------------------------- Какой раз уже убеждаюсь. Программистами не становятся. Программистами рождаются.
Если в сравниваемой строке будет символ ", то нб выдаст ошибку.
Ошибка вылетает у тебя по другой причине - убери символы кавычек, а ошибка останется. Попробуй разобраться "почему?"
Кстати, по-русски одно
Цитатаmishem ()
найти символ " или другой символ = найти символ " или другой символ
а в коде другое:
Цитатаmishem ()
IfEx "[#34] найти символ [#34] или другой символ [#34] = [#34] найти символ [#34] или другой символ [#34]"
ЦитатаAS3856 ()
вот и хочу использовать интерпретатор VBS
Могу только повторить:
ЦитатаPeter ()
Смысл? В NB можно напрямую использовать VBS, а извращяться только ради того, что что-то возможно(!) будет работать независимо от основного кода NB... Гм.... Из Delphi работать с VBS в то время, когда ВСЕ можно сделать в Delphi и во много раз эффективнее. Что-то меня начинает клинить.....
Но, дело твое. - А вам какую операционку поставить - экспи, семерку или висту? - Это ты сейчас о чем? - Олег Георгиевич, вам какой компьютер хотелось бы - молодежный или надежный? - Ну, конечно, надежный! - Вот, значит - экспи, без вопросов! Сейчас сделаем...
(Улицы разбитых фонарей, сезон 10, серия 17)
Единственная инновация Windows 8 это - Metro, чтобы дебилы по иконкам не промахивались!
При модном втюхе модоподдающимся начинает нравиться
Ошибка вылетает у тебя по другой причине - убери символы кавычек, а ошибка останется.
Что значит убери символы кавычек? Если ты их все уберешь, то естественно будет ошибка, так как: "Если элемент сравнения содержит пробелы, то он должен быть заключен в кавычки".
Я говорю о том, что если в середине текста вставить кавычки, НБ будет выдавать ошибку, так как парсит строку до первой следующей кавычки. Если из середины убрать кавычки, то все будет работать правильно.
Т.е. Если в в тексте будут кавычки, их придется заменять например на апострофы.
Я просто пытался понять как идет разбор строки в самой программе. В делфи ж тоже по моему нельзя что бы в строке были кавычки. Кавычками по моему обозначается, что это именно строка, а не например число. Ну или что то в этом духе.
ЦитатаPeter ()
Попробуй разобраться "почему?"
Че ты мне то загадками говоришь? Видишь что ошибаюсь, говори прямо. А то может быть ты ошибаешься, что я ошибаюсь. Так и будем сидеть до скончания века намекать друг другу кто где ошибается. Не хочешь читать хелп?
Если ты их все уберешь, то естественно будет ошибка,
Не все - крайние, разумеется, нужно оставить (команда это требует), и все-равно будет ошибка.
Цитатаmishem ()
Я просто пытался понять как идет разбор строки в самой программе
А я и не пытался никогда.
Цитатаmishem ()
В делфи ж тоже по моему нельзя что бы в строке были кавычки.
Отчего же? Используй кавычки сколько влезет.
В Delphi просто строковый тип (данные, например, текст) в коде заключается в апострофы, но это имеет совершенно другой смысл, в отличие от кавычек в NB.
Цитатаmishem ()
Видишь что ошибаюсь, говори прямо.
Сам же процитировал текст (перевод) из справки, и еще спрашивает.
Цитатаmishem ()
Т.е. Если в в тексте будут кавычки, их придется заменять например на апострофы
Ничего не поделаешь, увы... Можно считать, что это - "издержки производства", поскольку кавычки в сриптах NB - служебные символы В Delphi тоже нельзя в середину строки вставлять апострофы (служебные символы) напрямую, а делать надо так: 'Test' + #39 + 'Test'.
А NB, к сожалению, не идеальна - попадаются иногда и косячки. В ММВ косяков было во много раз больше, и ничего... никто не умер, и даже не паниковал.
- А вам какую операционку поставить - экспи, семерку или висту? - Это ты сейчас о чем? - Олег Георгиевич, вам какой компьютер хотелось бы - молодежный или надежный? - Ну, конечно, надежный! - Вот, значит - экспи, без вопросов! Сейчас сделаем...
(Улицы разбитых фонарей, сезон 10, серия 17)
Единственная инновация Windows 8 это - Metro, чтобы дебилы по иконкам не промахивались!
При модном втюхе модоподдающимся начинает нравиться
первые опыты с интерпретатором от VBS приносят хорошие результаты Строка отлично обрабатывается,есть множественность сравнений(можно писать практически любое сравнение, функция сравнения строк уже готовая в VBS, не требуется писать никаких регулярок ,возможность применения конструкции CASE Могу поставить обработку ошибок(при ошибке пользователя не возникнет исключительных ситуаций) синтаксис постараюсь упростить максимально... Экспериментально проект готов, перенести теперь всё в плагин и проверить там Работы ещё много, придётся многое переделать - но думаю это того стоит И самое главное - пользователь сам определяет конструкцию - сам пишет что и как сравнивать
Добавлено (05 Апреля 2018, 10:31) --------------------------------------------- ну и ещё- интерпретатор подключается как компонент делфи( что очень удобно)
Я так считаю, Петр конечно может не согласится, но тему регулярных выражений просто необходимо изучать. Регулярка, это просто подстановочные знаки, с помощью которых можно искать разные варианты без использования условий. Модуль, компонент или как там правильно называть, уже содержит в себе все условия.
Я уже говорил, конструкция поиска например файла *.*, это уже регулярное выражение. В ОС заложено куча регулярных выражений.
Не использование регулярных выражений, а написание своих каких то условий, это мартышкин труд. Все давно уже кем то написано. Это все равно, что вместо использования какой то библиотеки винды писать свой код с тем же функционалом.
Языки и приложения которые используют регулярные выражения.
Люди наверно просто дураки, которые используют регулярки. Они просто не умеют сами написать разбор строки.
Естественно регулярки это не панацея. Естественно ими не стоит злоупотреблять. Естественно нужно хотя бы получить поверхностное знание.
К слову, я не умею писать регулярные выражения. Правильно писать! Но что то простенькое, могу накидать. И это меня избавляет от написания нескольких сот строк. А в делфи я так понимаю, этих строк будет побольше.
ЦитатаAS3856 ()
интерпретатор подключается как компонент делфи
Загляни вовнутрь, думаю не ошибусь, что там используются регулярные выражения. Только на языке VBS.
Плохо то, что ты идешь по принципу "лишь бы работало и не важно как".
Такой принцип хорош, когда нет альтернативы. А у тебя могучий инструмент в руках, которым нужно научится пользоваться.
Может быть я и ошибаюсь, но по моему все начиналось с того, что что бы написать, что б больше познать. А по факту получаем, не хочу познавать, лучше я костыль прикручу.
Коснись меня, я не пользовался бы даже регулярками, а составлял условия с отловом всех возможных ошибок, только для того, что бы как следует научится ими пользоваться и развивать логическое мышление.
mishem, что ты так прицепился к этим "регуляркам"? Оно, что, свет в оконце, что ли? Средства для решения задачи должны выбираться исходя из этой самой поставленной задачи. Регулярки нужны только тогда, когда производится ввод в программу пользовательских данных на уровне строк, с их последующим анализом. ВСЕ!!! Больше они (регулярки) , по крайней мере в Delphi ВООБЩЕ НЕ НУЖНЫ. ВООБЩЕ ВСЕ МОЖНО СДЕЛАТЬ В САМОМ DELPHI!!!! А "регулярки" - семечки! И я уже говорил, что применение "сторонних регулярок" можно оправдать только в двух случаях: не хватает знаний и опыта, и "цейтнот". Еще можно добавить, если эти "сторонние регулярки" написаны на ассемблере (теоретически будет работать быстрее), но опять-таки при знаниях и опыте никто не запрещает и в Delphi писАть напрямую на ассемблере.
Даже в NB, при грамотном подходе, можно сделать, то, что кажется вообще "неподъемным" для нее (вспомни, к примеру, рекурсивный поиск)
Это тебе был ответ на:
Цитатаmishem ()
мартышкин труд
Но, если говорить про NB, то регулярки приобретают некоторый смысл, т.к. NB общается с плагином (ввод/вывод пользовательских данных) посредством "строк". Но, опять-таки" это нужно только в очень специфических случаях, например, как в этой теме (непредсказуемый разбор строк). Во всех остальных случаях они ТОЖЕ НЕ НУЖНЫ!
И хватит уже "боготворить" эти "регулярки", честное слово!
Цитатаmishem ()
ты идешь по принципу "лишь бы работало и не важно как".
По-началу всегда так, но по мере накопления знаний и опыта "правильный уклон" будет укрепляться.
Цитатаmishem ()
лучше я костыль прикручу.
Кстати, вот по такому принципу и построена вся NAB: все на костылях! Из "своего" только оболочка.
- А вам какую операционку поставить - экспи, семерку или висту? - Это ты сейчас о чем? - Олег Георгиевич, вам какой компьютер хотелось бы - молодежный или надежный? - Ну, конечно, надежный! - Вот, значит - экспи, без вопросов! Сейчас сделаем...
(Улицы разбитых фонарей, сезон 10, серия 17)
Единственная инновация Windows 8 это - Metro, чтобы дебилы по иконкам не промахивались!
При модном втюхе модоподдающимся начинает нравиться
невижу куда мнен прикрутить эти регулярки 7 для разбора строки ? Так мне не надо разбирать её -Да - получается костыль - использование интерпретатора от VBS - ну и что ? а регулярки мне тут в чём помогут ? если ммне интерпретатор нужен.. Причём если использовать только делфи - и в этом случае пришлось бы пользоваться компонентом., Что сейчас я компонентом пользуюсь - что другим пришлось бы - какая разница. ? В делфи полно функций для разбора строк - и наверняка в где то в них используются регулярные выражения, - кто то написал можно готовое взять и использовать, ну и зачем изобретать велосипед который в конечном случае может оказаться самокатом.
Да - получается костыль - использование интерпретатора от VBS
Ну, в общем-то этот самый "костыль" уже применен в NB - функции VBS и JS, и думаю они работают по тому же самому принципу (на том же самом AcriveX). Но, дело в том, что "на фоне" скриптов NB этот костыль вполне допустим, потому-что необушный интерпретатор тоже можно рассматривать как "костыль", разница только в синтаксисе языка (ну и в объеме доступных функций). Потому, я бы не стал назвать это костылем в NB. А вот если VBS применять "внутри" проекта Delphi, то это уже самый настоящий "костыль"., и даже не просто "костыль", а КОСТЫЛИЩЕ!
ЦитатаAS3856 ()
если ммне интерпретатор нужен..
Смотря для чего.
ЦитатаAS3856 ()
только делфи - и в этом случае пришлось бы пользоваться компонентом.,
ЗАЧЕМ?!!!! ВСЕ МОЖНО СДЕЛАТЬ В САМОМ DELPHI!!! VBS - убожество в сравнение с Delphi! Сама NB сделана в Delphi, а она далеко не "венец" возможностей языка! Ни на какие мысли не наводит?
А теперь вернемся к NB....
ЦитатаPeter ()
В NB можно напрямую использовать VBS, а извращяться только ради того, что что-то возможно(!) будет работать независимо от основного кода NB...
Ну, предположим, запихал ты в плагин VBS-скрипт, что дальше? КАК ты намерен использовать к примеру скрипт с несколькими условиями, скажем, в мониторе?
- А вам какую операционку поставить - экспи, семерку или висту? - Это ты сейчас о чем? - Олег Георгиевич, вам какой компьютер хотелось бы - молодежный или надежный? - Ну, конечно, надежный! - Вот, значит - экспи, без вопросов! Сейчас сделаем...
(Улицы разбитых фонарей, сезон 10, серия 17)
Единственная инновация Windows 8 это - Metro, чтобы дебилы по иконкам не промахивались!
При модном втюхе модоподдающимся начинает нравиться
Я вот вас слушаю (читаю), причем обоих, и ни как понять не могу, о каком интерпретаторе речь идет?
Сам плагин, это и есть интерпретатор. Получение и разбор строки, это обычный анализ строки.
ЦитатаAS3856 ()
использование интерпретатора от VBS
А вот это, ты один интерпретатор воткнул в другой. Сначала один (VBS) анализирует строку и выполняет код передавая данные другому, который в свою очередь выполняет свой код и передает в прект НБ.
Все что нужно, это получить строку из проекта, разобрать ее, проанализировать и если условие верно, запустит подпрограмму.
Ладно. Я в принципе уже давно понял ход мыслей, это так, крик души.
Буду ждать результатов.
Добавлено (05 Апреля 2018, 20:04) ---------------------------------------------
ЦитатаPeter ()
ЗАЧЕМ?!!!! ВСЕ МОЖНО СДЕЛАТЬ В САМОМ DELPHI!!!
Условий много писать надо...
Он же сказал
ЦитатаAS3856 ()
там ноги сломаешь -= там одних условий писать если это нашли то так -если это то так -- с ума сойдёшь.
я писал уже выше - если знаешь как сделать - так покажи.
ЦитатаPeter ()
Из Delphi работать с VBS в то время, когда ВСЕ можно сделать в Delphi и во много раз эффективнее. Что-то меня начинает клинить.....
но ты продолжаешь клинить\ У вас что - позиция такая ? - лишь бы отрицать ? если есть Вариант лучше - я согласен рассмотрю и изучу (регулярки тут как зайцу колесо) у меня нет компонента другого кроме этого. А критиковать - очень удобная позиция только надо предлагать что то другое - а предложений что то не видно..