Мля, вспомнил! Я из за этого один вариант парсера забросил(для парсера таблицы типа exl,csv)
3 дня бился, подумал, что логика где то нарушена
И подумать на косяк НБ не мог
До сего дня так и думал, что парсер был "не позубам"...

, = .
#44 = #46
. = ,
#46 = #44
======================
. = 0
#46 = #48
0 = .
#48 = #46
======================
0 = ,
#48 = #44
, = 0
#44 = #48
======================
алфавит <большая буква> = <маленькой буквы>
<маленькая буква> = <большой буквы>

А в Delphi можно выполнять команды NB напрямую? Я когда то подключал к ней контейнер NB, но так и не понял как к нему обратится.

Гениальный вывод!!!

Открою тайну, просто не все знают - я фанат этой программы в прошлом и очень активно ей пользовался, создавал в HiAsm очень крутые вещи! Не знаю, я устал повторяться, что все мои программы работали без багов вообще. Почему не пользуюсь сейчас? Да по той же причине, по какой не пользуюсь и Delphi, и другими языками - я полностью ушёл в Web-разработку. Моё всё сейчас - это php

Привет Юрий, мне интересно, это после 1,5 года постоянного использования?
Мне не подошло, мне легче писать конструкции языком, а не в блок схемами.

Да, программы, созданные на Hi-Аsm могут работать без багов, если в прорамме три кнопки и столько же функций!
Юра, я знаю что ты фанат хайасма, и когда-то я тоже хотел стать ео фанатом, но..
Как не пытался, увы...
то же касаемо "крутых прог" на хайасме, то я не видел НИ ОДНОЙ!
Даже в примерах ас-мастеара по ММВ функционала больше, чем во всех хайасмовских "заготовках" (вместе взятых) выложенных на офсайте.

Во всяком случае, так было в 2007-2008м.
Что там сейчас твориться понятия не знаю...

Приколисты.
Написал. Отпишусь здесь, как только получу ответ.

Я уже не помню. Давно это было. Но на изучение годы не потребовались уж точно. Сначала непривычно и не очень ясно, а потом быстро врубаешься. Тогда и мануалов было мало. Сейчас их на порядок больше.



Аналогично.



Одна из таких программ "с тремя кнопками и тремя функциями" стоит в магазине моего брата > 5 лет. Обладает полноценным функционалом по просмотру и отбору фотографий на печать (это кратко, функций там хватает). Багов нет.



Що ви говорите! Зайди на сайт hiasm.com. Для справки: он целиком сделан на HiAsm. И там же наверняка найдёшь что-то крутое из проектов под винду.



Я тоже, но уже всё намного круче, это факт. Недавно заходил на разведку ради интереса. Изменения большие...

В общем, не знаю. Меня даже немного бесит манера спорить с человеком, который работал с софтом больше года точно, другого человека, открывшего и закрывшего программу.

Тему закрываем, это мы уже проходили всё.

А посмАтреть можно?


Юра, я на этом сайте более трех месяцев просидел, и когда понял окончательно, что там люди обсуждают не "как что-то сделать?", а "как обойти очередной баг или глюк?" покинул оное "вече" окончательно!
Кстати, ничего кроме полуживых поделок (даже не с тремя, а с двумя кнопками!) там в те времена (2007-08) не было.
О каких-либо программах (в принципе, а не "крутых") разговор на форуме даже не велся!


Возможно, только мне это уже давно не интересно, т.к. Hi-Asm не интересует в принципе!
Кстати, в отличие от NeoBook!

Без обид, плиз!
Ничего личного.

Блин, поздно прочел, сорри!
Я же думал, что уже давно закрыли, ан-нет...
Обидно удалять "нашлепаное".
Закрыли на этот раз, надеюсь, капитально.

Для сведения: в Delphi нет такого количества строковых функций, сколько может прийти "на ум", и в каждом индивидуальном случае приходиться либо комбинировать уже имеющиеся функции, либо- писАть свою.

Приходи в магазин У меня тут нет её, если честно



Как правило, люди, научившись что-то делать, молча для себя сделали и всё. Как я. Я тоже ничего своего там не показывал.

А в какой?
У меня рядом с домом есть "Мебельный", "Полушка", "Окей Экспресс" (ещё его ласково именуют "Окейка" потому-что маленький), кондитерский, книжный, универмаг, и т.д.


Вот они и демонстрировали ЧТО сделали!
И самое интересное, что ещё и очень гордились "сделанным".

Между прочим, сам Dilma же говорил, что Hi-Asm ориентирован на создание небольших рАзовых утилит, а не каких-то сложных проектов.

Ладно, договорились же "завязать".
Я "завязываю".

Да. Я часто так и делал. Но, тем не менее, всегда хочется из проекта выжать максимум. Как вот на MMB, да и у вас, на NB, порой пытаются делать монстров

В Hi-Asm очень сложно управлять большими проектами именно из-за визуального представления кода (структуры программы).
Тут в пору вспомнить радио- электросхемы!

А вообще, если бы Hi-ASM работал на VCL (что, к сожалению, невозможно), а не на KOL, то и глюков бы не было (или гораздо меньше), и цены бы программе не было!
А так: бесплатная (и глючная) KOL + бесплатный (и глючный) FPC...

Печальная связка...
Нет, конечно можно использовать компилятор Delphi, да вот только "выходить в эфир" с такими программами не рекомендуется.

Скажу честно: когда я впервые увидел Hi-Asm, то воспрянул духом!
Подумал: "Вот ОНО! УРА!"
Но, после более близкого "знакомства" в течение нескольких месяцев, пал духом.
Периодически пытался "воскресить дружбу", но...

Это да. Спасают лишь контейнеры и различные подсказки.

Это вопрос на "засыпку". Я ж написал, открой плагин hpwControl.

Если вдруг, начнешь делать такой плагин, поверь, предложений очень много будет.

Ну, разговор не об этом. Хотя, и об этом тоже.
Сфантазированный вариант, это не блажь, а облегчение кропотливого труда. Плагин тоже кропотливый труд, но он написан один раз, и после помагает сотням людей. Ну об этом мы уже говорили.

Открыл...
Неужели того, что имеется в плагине мало?


Каким "сотням"?

Когда говорили?
В основном все сводится к следующему диалогу:
- Неплохо бы заиметь вот-такую-вот функцию.
- А что, очень надо?
- Да нет, не надо. Но мало ли, вдруг (когда-нибудь), пригодится!


Прошу понять правильно: я не против того, чтобы расширять возможности (именно РАСШИРЯТЬ, а не дублировать) NeoBook через плагины.
Но против того, чтобы "идти на поводу" у "мало ли пригодится"!

Когда я что то делал, что именно не помню
Оказалось мало. Именно тогда у меня созрел вопрос о создании нашего(русским) созданного плагина. Очень многие функции нужно было бы подредактировать, или вообще полностью переписать.

А ты думаешь меньше? Не факт что на форуме все проявляют себя. Кому то разово надо, кому то больше...

Когда обсуждали что из за одной функции цепляют плагин, хотя можно было бы и в НБ сделать.

Нет, получается именно дублировать и расширять возможности дубля. Те команды которые есть в НБ, в принципе как бы достаточны. Но согласится тот, кто сталкивался с парсингом, что этого мало.
Короче это долгий разговор. И если обсуждать, то конкретно при создании плагина. А так, из пустого в порожнее, лень по клаве стучать.

Тоже палка о двух концах. В твоем плагине мы начали с маски окна, которое должно выдвигаться. А закончили? И ведь еще не закончили! А сколько вопросов отхлынуло? Многие функции можно найти в других плагинах. Но тогда получается одну от туда, другую от туда... У меня на компе только три плагина основных, включая твой. Не беру 2 по БД.

Еще один нюанс, он не под нашу клаву, и очень много багов. Хотя по сравнению с другими, это капля в море. Но не известно когда эта капля привратится в море.
Я с удовольствием его выкину когда ты сделаешь свой. :)

А что, не работают?
Я не пользовался этим (как и подавляющим большинством других) плагином.

Тут даже и обсуждать-то нечего!


Я понимаю "расширять", но "дублировать"....

Смысл?

Вот тогда и заходит разговор о плагине с "готовой" функцией.


Да, получается я делал "дубли", но по причине незнания, что они уже имеются, или я видел, что что-то сделано неудобно, и пытался сделать так, как мне казалось более правильным.
Но, все это скорее - случайность.
В моем "плагине" тоже багов хватает, и тоже неизвестно:

Вот потому-то я и называю свою поделку "подобием плагина"!


Т.е. когда я продублирую не только функции, но и баги?

Оно понятно: свои (отечественные) баги милее и роднее!