А чем не расширение функционала, поиск в строке по маске с подстановочными символами, это как во многих приложениях (* любые символы) и (? только один символ). незнаю, почему разрабы не включили это в штатные. Ведь в TextEntry есть же приблуда по маске ввода, так че в поиске не замутить . Регулярку улучшить, в плаге совсем баговая и половина функций не работает(скорей всего автору лень было реализовать или тогда небыло еще ) Работа с многострочными данными в нб вообще нету, тот же поиск листбоксе никакущий(хотя это и из другой оперы, но все же) Это все без циклов и трех этажных построек хрен выполнишь, а если и выполнишь, то до первого неучтенного варианта, а про сложные функции я вообще молчу. нпвКонтрол хороший плаг, я его в свое время заюзал нормально, но глюковатый и если баг вылетит, то прогу закрыть можно тока через диспетчера

Работают. Блин, ну вот не помню я что мне тогда не нравилось. Вот отсюда и идут такие просьбы "мож когда понадобится". Сейчас не помню, завтра начну опять что то делать, не хватает. И что? Опять оля-улю Петр, не мог бы ты сделать? А то, вот, уже все готово, радости, полные штаны. Ну, или как то более скромней радость проявлять.


Расширять возможности НБшной функции.

А ни кто и не спорит. Просто я перелапатил столько плагинов, что волей не волей сталкиваешься с одинаковыми возможностями. И если б не твой плагин, то сейчас бы у меня было бы установлено с ни один 10к плагинов. А оно мне это надо?

Хватает, но пока на сколько мне известно только с монитором мыши.

Баги, мы сообща исправим, а функции останутся. Даже если ты их продублируешь, то обязательно добавишь что то свое(не баги) И это уже плюс. К тому же, все что будет проявлятся, есть кому об этом сообщить. И будут приняты меры. ;)

Ага, если б знать ещё - КАК!
Я и не пользовался ни разу.


Есть же (вроде) такой плагин.

А если в плагине, то получается все варианты учтены?



Так вот так тогда и будет: чуть что - "оля-улю"!


Все равно найдется что "доработать".
Аппетит приходит во время еды!


Ага!
Я сам нашел (причем, потом после "обнародования") багов больше, чем мне "сообщили"!
Сейчас в плаге есть серьезный баг, что-то не помню, чтобы об этом заикнулся хоть кто-то.


Ладно, чего там...
Не болтать нужно, а - делать....
Без "дублей".
Ведь не кино снимаем!
Мы - саперы!

Мы поможем ) Сам сяду изучать. (во блин, опять жертвы)

Не все, но по мере запросов трудящихся, в основном.
Когда есть готовое, зачем?
Много с твоим плагином аля-улю? Всем все нравится, всех все устраивает. Ждем релиза .
Да по любому. Но зато это будет ПЛАГИН, а не подобие плагина.

Ну значит это за баг не посчитали. Не забывай, что здесь горе-программисты.

Это можно понимать что да?
Я уже доволен как слон только от таких слов.

Hello Vadim,

Thank you for using NeoBook!

There are a couple of different explanations for the results you're receiving for your If statements. First, when using the special ASCII variables there should be no spaces between the # and the number. For example:

[# 123] - incorrect

[#123] - correct

After correcting that, these two statements evaluate correctly (at least in this locale):

If "0" "=" ","
AlertBox "Message" "What happened?"
EndIf

If "[#48]" "=" "[#44]"
AlertBox "Message" "What happened?"
EndIf

The other two are being interpreted as numbers so they both are being evaluated as 0 = 0. If you need to force NeoBook to compare the statements as strings then you can add an exclamation point character to the begging of each item. For example:

If "!0" "=" "!."
AlertBox "Message" "What happened?"
EndIf

If "![#48]" "=" "![#46]"
AlertBox "Message" "What happened?"
EndIf

I hope this answers your question.

Походу они отмазались, (.,)=числа, бред какой то

Да нет, мне кажется вполне логично всё.

Про сравнивание строк я понял, а про то,что коды этих символов равны
мне тоже не очень нравится такой ответ, но что ж и за это спасибо.

Ладно, все - спатеньки пора.
Бащька трещит сил нету!

И пусть не меняют своих привычек (я только не про курение, конечно ...)!
Лично мне очень нравится результат!
Перефразируя известную пословицу: важно не просто клацнуть по клаве, а знать куда клацнуть!
Они знают!

ну да, у меня запускалось одна часть со старта, другая с батона
Ну чтоб, хоть как то понять суть переменных и их типов, эт надо читать с самых азов, т.е. для общего понимания, потом просто прочитать это дело например на делфях, и тогда наверное кое что прояснится

Ну, слава,тебе Господи!
Значит не совсем я из ума выжил!

Правда, как-то грустью веет от ответа разрабов...
Вадим, похоже, ты озадачил их не на шутку, и поверг в уныние.

Теперь осталось только выяснить: когда будет этот самый "next update".
Это, чтобы "добить" их окончательно!

Грусть я тоже почувствовал, да. Ну а как иначе? Это же любимая программа, думаю не только для нас, но и для разработчиков ... Однако, надеюсь в уныние матерых программеров так просто не обратить! Но и искушать судьбу не стану вопросами о "next update" . Не такой уж страшный баг, легко контролируется. Скорее это просто незавершенный функционал (кстати, давно появилось управление типами переменных?). Учитывая стремление разработчиков к совершенству, эту ошибку они исправят и без напоминаний.