Необушный броузер всего-лишь контейнер для штатного IE, который внедряется в проект как ActiveX, точно так же, как и флэш.
Не будет на компе IE, не будет в NB и броузера!
Не надо путать собственный "движок" NB и "присовокупленные".

Их делали не зря, но среди них нет объектов типа "комбобокс".

не надо открывать америку. как обьект присутствует? присутствует. и другие обьекты в нб используют системные, как говорят, "костыли", к примеру медиаплеер.

Штатный необушный медиаплейер это - ещё один, и, насколько могу припомнить, последний необушный компонент, который использует системные "костыли". От того и сделано в нем все "через одно место" (в отличие от плагина NeoBookDX).
Причем, сделано-то не до конца, а кое-как,
И в плагине тоже реализовано все далеко не "на полную катушку".
Правда, и стОит он весьма скромно.

Практически любая программа уходит корнями в винду.
Вот, например, твой информер - без "довеска" к винде размером почти в 50(!) метров работать не в состоянии.
Если подумать, бред!

Подавляющее большинство необушных компонентов совершенно автономны, как и в большинстве программ (в известных пределах, разумеется).

Но я изначально вел речь не о том, что представляет собой броузер, а о том, что создание объектов на страничке в окне броузера (через HTML) - костыли!

этот довесок уже давно часть винды, многие проги без него не пашут. навскидку могу привести пример когда у меня стояла карта ати, штатный центр настроек видяхи (ccc) без него не пашет.

Помню воевал с самодельными кнопками, а именно подсветкой при наведении.
Кнопки могли быть нестандартной формой, а также их изображение должно было меняться при смене стиля в настройках. Всё работало, но... при быстром пролете мышкой над кнопкой она загоралась и не тухла. На медленных компах вообще труба. Решением в этом случае стал браузер, т.к. хтмл+JS работал раз в 500 быстрее (возможно даже математических раз ).
На НБ возможно многое, но не всё актуально...

В данном случае имеется в виду не стандартные кнопки, т.к. в стандартных нельзя изображение менять переменной, а это было очень важно.

да, я тоже повоевал... появление/затухание, всплытие/убирание... события mouse enter/mouse exit очень неповоротливы и постоянно запинаются друг об друга.

И как давно?


Многие?
Без FW4?
Очень интересно, какие?

Я фанат ATI уже много лет, и чего-то не могу припомнить случая, чтобы драйверы от ATI (в том числе и для панели управления) поставлялись без "всего необходимого".
Меня всегда убивала эта принудительная установка FW ради панели управления.

да в курсе, я уже говорил что погорячился под 4 версию компилить, ну можно и под 3.0 скомпилить. с появления висты.
современные. Office 2010 например зависит от 3.0 нек-рые ф-ции от 4, клиентский профиль от 4 прилагается. в основном, это все новые продукты от микрософт.

См. чуть выше...

Офис 2010 пока большущая редкость!
К тому же он, зависит от 3.0 (сам же написал), а не от 4.0.
И было бы удивительным, если б Майкрософт не сделала его зависимым от своих же разработок.

Естесственно!
А их так много разьве?

нек-рые функции зависят от 4.0, по крайней мере используют его при наличии, в комплекте с офисом поставляется 4.0, что еще то?
действительно, а ты просишь примеры...
да дофигища, я даже о большинстве толком только читал, в глаза не видел. в основном, приблуды для разработчиков пока, но есть и готовые продукты.

да и вообще, fw4 это стандартное обновление для винды, какие еще тут могут быть разговоры?. могу привести другой пример - Windows Installer. без нужной минимальной версии этой службы многие проги вообще отказываются ставиться, если ты его не обновил (особенно с 1.0 до 2, или с 3 до 4). тоже входит в комплект апдейтов, и распространяется с продуктами.

Все. Я извиняюсь. Я спать. Сегодня дел, не в проворот :D

требуется только fw4 например для приложений AutoDesk и других серьезных штук, глянул мельком требования некоторых еще вещей, в последних версиях также требуется fw4 в основном. в новых версиях приложений в будущем году наверняка доля требования новых версий fw только увеличится.
так что необходимость распространения каких-то дополнительных пакетов для возможности работы приложения не такая уж редкость, а вернее становится правилом. Наиболее типичные и универсальные блоки кода выносятся во внешние библиотеки, снабжаются отдельной языковой платформой и т.д... все это помогает не писать каждое приложение с нуля, и не по сотне строк кода только лишь для того, чтобы показать какой-нибудь там баллон на значке. Это экономит силы и время программиста и позволяет сосредоточиться на главном при разработках. Гибкость взаимодействия приложений, возможность распространения приложения на других платформах, т.к. по большому счету код приложения платформонезависим, а у FW есть разные варианты платформ. Можешь к примеру приложение на делфи перенести на мобильные платформы? нет, сидишь и кодишь под винду. Преимуществ такого подхода очень много, хоть и на первый взгляд видишь одну необходимость чтото там еще ставить.

есть такое, с глючным ie6. про него давно забыть пора. хотя тут и ты мог быть виноват. например, нужно включать в код страницы декларации doctype и content а не писать сразу всякую шнягу. И еще к примеру если в коде присутствуют комментарии <-- , то они могут быть незакрыты, или закрыты неправильно. ie6 лучше понимает так:
<!--
.....
// конец комментария --> ie6 не прощает вольностей

это все понятно, с ие я обхажусь осторожно, т.к. знаю глючность всей линейки ИЕ, но тем не менее глюк был фактом при правильном сверстоности! Я потом еще перпроверил проект после этого, ничего лишнего. А коменты я очень редко использую. Что там коментировать и так все видно и понятно. Тут что то другое было и причем в самом движке. Даже если и ошибка была бы в верстке, то все равно код до тега боди не показывается. А там он весь показан был....
И еще не понятно откуда взятая страница 404

ДА ГДЕ ДОФИГИЩА-ТО???
На компах обычных пользователей акромя самой винды и офиса (и то нечасто) больше нихрена майкрософтовского-то и нет!


Вот и я тоже не видел! НИ РАЗУ!

Разработчиков среди пользователей - капля в море, а многим из них сам FW4 пофиг долго будет.
Кстати, последняя версия Delphi требует FW3.5 (идет в комплекте), но не 4 !
Пока четверка действительно войдет в "необходимость" куча времени пройдет, а пока - ...

Неужели?
Чего-то дистрибутив Vista_SP2 его не имеет, и не предлагает к обновлению у меня на ноуте...

И у многих юзверей это "стандартное обновление" имеется?
У более-менее продвинутых (особенно касается пиратских вариантов винды) авто-обновление вообще отключено, и они даже не подозревают о существовании FW не то-что 4, а даже 3.


ОК!

Тем, что написал!
Только под приличным "шафе" можно такое выдать!


Ну-ну!
Дафайте-дафайте!


А чего тут непонятного?
Как минимум, повторить ПОЛНОСТЬЮ функционал необушного ListBox (с поиском, перемещением/заменой пунктов, и т.д.), и без привлечения посторонних средств, в чистом HTML.
Чтобы он работал из броузера аналогично штатному.

Вообще легко. На чистом HTML+CSS+JS. Последние два "сторонними" средствами не считаю, так как сам HTML - это язык разметки. Динамику без JS тут не сделать, но ты просишь именно её. А CSS - для оформления и управления видимостью.

тут не понятно, в НБ чтоб обработь перемещение, как миниум надо нажать на кнопку(неважно на что) чтоб запустить это самое перемещение, я правильно понял суть?!
эка вы махнули батенька.
HTML (от англ. HyperText Markup Language — "язык разметки гипертекста")
раставим точки над И, Хтмл это разметка, потому обработка некоторых действий не возможна в принципе, например перемещение/удаление/изменение. Можно обработать на хтмл состояние мыши над объектом, выдиление пункта и клик по пункту Ну и конечно навести марафет под любой каприз....

одназначно! Если еще подключить jQuery, то можно сделать такие листбоксы, которые в НБ даже с плагами не сделать. По скорости, я думаю уступать не будет.

и я много чего не видел, но ты же сидишь в сети, хоть почитай...
если что-то не предлагается у тебя на ноуте, это не значит что так и должно быть.


это все более актуально для xp. и по большому счету, эти извраты не должны никого интересовать при разработке. можно и отдельно скачать если надо.

Ну так сделайте, господа, сделайте!

Суть в том, чтобы этот ListBox из броузера можно было использовать взамен штатного необушного по-полной программе.




Его и В ДИСТРИБУТИВЕ Vists_SP2 НЕТ!
И надо ещё посмотреть имеется ли на Win7...

да откуда ему там взяться? )) когда вышла виста и когда fw4...
в дистре 7 тоже самое. при чем тут дистр? fw4 это рекомендуемое обновление

Ну даёт, а Пётр, ты каждый день в инете. И столько динамичных вещей повидал на сайтах, я думаю! А сделано всё в той связке, что я написал выше. Ничего делать не надо! Уже всё давно есть:

http://www.sencha.com/products/extjs/examples/

Известнейшая JS-библиотека для разработки веб-приложений и пользовательских интерфейсов. Любуйся!

у меня тоже странное ощущение как будто кто-то в танке, хотя не должно вроде этого быть....

Вот именно - откуда?
Если программа не может работать в обычной операционной системе, и требует "обновлений" в 50 раз больше, чем она сама весит, то тогда нафиг она нужна?
Это общие рассуждения, а не "персональные".

И ЧТО я там увидел?
Вот это "знаметитый ListBox"?
Да, симпатично, но не более...
Пункты выделяются, даже какие-то вычисления умудряются получаться..
И как все это использовать в NB, например?

Я все это не раз уже видел.

У меня точно такое же ощущение!

DEMBEL, я уж сказал: покажите ПОЛНОЦЕННЫЙ ListBox, сделанный в броузере, так, чтобы им можно было реально пользоваься в NB, причем, неуступающий по функционалу штатному, и я ЗАТКНУСЬ!!