Вадим, не сочти за критику, это так... некоторые соображения...

Честно говоря, я уже запутался в твоих статьях (а каково новичкам).

Такое ощущение, что повторяется одно и то же на разные лады... или "перекликаются" статьи между собой, а стройной и единой системы изложения, как не было, так и нет.
И еще.. "программный редактор NeoBook"...
Редакторами принято называть именно редакторы какого-то исходного материала, возможно уже созданного кем-то другим.
NeoBook же именно СОЗДАТЕЛЬНИЦА программ (на своем собственном языке), и потому (на мой взгляд) определение "среда разработки" гораздо точнее отражает назначение программы.....
Даже определение "Программа для создания программ" (по Геннадию К) больше подходит, чем "редактор"...

Статьи, в отличие от учебника, пишутся без расчета на то, что они все будут каждым прочитаны. Я пишу их действительно об одном - о возможностях NeoBook, но с разных сторон, под разными углами, с учетом потребностей и задач разных категорий людей. В одной статье этого не осветить.

Т.е. смысл этих статей в том, чтобы рассказать самым разным людям о программировании в NeoBook. Предполагается, что статьи будут выходить в результатах поиска и люди будут обмениваться ссылками на них, цитировать, включать в списки литературы для студентов, прилагать к обоснованию закупки программы в школу (чтобы можно было убедить малограмотного администратора почему покупать надо именно NeoBook, отвечая на вопросы вроде "а как же программа импортозамещения?") и т.д.

"Программный редактор", считаю вполне корректным термином, поскольку в отличие от проигрывателя или просмотрщика позволяет редактировать, равно как и создавать с нуля. Текстовые или графические редакторы тоже умеют создавать с нуля. Мы же их называем "редакторами" и не паримся.

Хотя термин "среда программирования" мне тоже нравится больше, я стараюсь чаще говорить "программный редактор", чтобы не пугать новичков громким термином "среда программирования".

Теоретически это правильно.
Теоретически...
Впрочем, ты - преподаватель, и сам решаешь, с учетом, опыта как лучше сделать.
Могу лишь только еще раз повторить, что лично мне, человеку, "знающему предмет" (если так можно сказать), порой весьма непросто читать твои статьи (иногда даже по два-три раза перечитываю абзацы, чтобы представить на практике то, о чем идет речь).
Видимо просто я приучен к другим методикам.
Вот потому-то и по всем "наукам" имеются разные "учебники", и каждый выбирает то, что понятнее.


Форматы текстовых файлов или изображений (в большинстве своем) допускают редактирование, они так устроены.
NeoBook же НЕ ПОЗВОЛЯЕТ редактировать скомпилированные проекты (именно свои собственные "конечные продукты"), а только непосредственно файлы проектов, и в этом есть принципиальная разница.
Никогда раньше не слышал (да и не услышу), что, к примеру, Delphi или Visual Studio - редактор.

В данном случае дело не в "нравится / не нравится", а в точности (правильности) определения.

А вводить их (образно говоря) в заблуждение.


Однако, твои статьи и тебе виднее, а я лишь высказал некоторые соображения.
И не следует считать, что я придираюсь.
Мы имеем дело с компьютером (тупой, как пробка, быстродействующей счетной машиной), а он всегда выполняет только то, что ему приказали, а не то, что имелось ввиду, и каждый "программер" обязан это понимать и помнить.

Я рад обратной связи, тем более от опытных необукеров! И всегда "мотаю на ус", стараюсь учитывать. Это ведь не последние статьи. Ещё две статьи находятся "в печати", уже три месяца. Всё никак не могут их опубликовать...

Я ведь нигде не пишу, что NeoBook может редактировать скомпилированные проекты. А чужие файлы .pub очень даже позволяет.

Обе программы, и NB и NAB, можно называть как "среда программирования".
Однако, следует учитывать разницу - в NB есть все необходимое для создания программ (и можно работать "сходу", "с колес"), а в NAB без посторонних технологий (которые еще надо хорошо освоить) и шагу не ступить, т.е. ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ СДЕЛАТЬ (разумнее сразу за Delphi браться)..
Причем, с NB можно начинать изучение программирования "с нуля" (идеальный вариант).
С NAB же....

Кстати, весьма любопытно было бы посмотреть на реакцию начинающих, если бы Вадим "продвигал" сразу две эти программы, а не только NB.

А, ну коли так....

Хоть и не очень-то я люблю википедию, но иногда в ней можно найти более-менее вразумительные ответы на вопросы....
Язык
И далее по ссылкам:
Компьютерный язык
Язык программирования
Сценарный язык
Последнее относится непосредственно к NB.

Небольшое "лирическое отступление"....
Лирическое...
Вообще, язык, в первую очередь, это - средство общения (обмена информацией), и крайне важно, чтобы это самое общение было понятным (т.с. "на одном языке"), чтобы не было типа "Я ему - про Ерему, а он мне - про Фому".

Но, надеюсь, что придет Вадим, и выскажет свое мнение по этому вопросу..

-- как же тяжко дописывать....... еле - еле работа двигается...
подыскал ещё компонент интересный - надо его тоже "приделать" - эффекты разные (хотя ещё не смотрел)
а впереди ещё справка....

ЯЗЫК!
Так почему тогда было сказано:


Так значит он есть, язык-то?

А началось все с:

И где она, ее величество, логика....

Не будет преувеличением сказать, что плагины - это такие "словари", с помощью которых новички могут обрести дар речи в темах, прежде им совершенно недоступных.

А вот интересно: переход на "десятку" о каком уровне логического мышления свидетельствует - о высоком или о низком?

Я имел ввиду мышление пользователя, который с радостью(!) проглатывает все, что ему подсовывают, и при этом даже когда говорят "мы из тебя делаем послушного барана", он все-равно продолжает радоваться!


Вот-вот!

Думаю, что все гораздо серьезнее, и лет, этак через 10-15 останутся одни бараны, которыми будут управлять (через их любимые гаджеты и приложения) как захотят, а они (бараны) будут продолжать радоваться.
Собственно, процесс уже пошел.
Я уж как-то предлагал представить что было бы с "десяткой", появись она лет 15 назад.
По-началу народ даже от безобидной висты был в шоке, а сегодня....
Какая тут логика....
Есть новые прибамбасы - высший класс!
Нет новых прибамбасов - древний отстой!
Вот и вся "логика"...