А, ясно! Полезная функция!

Нет, это просто, пардон, фантастическое упрямство!
Русским языком говорено много раз - ПЕРЕВОД СПРАВКИ НИЧЕГО НЕ ДАСТ без хотя бы элементарных знаний языка и опыта!
Прямо в этой же теме живой пример перед глазами - человек без всякой справки сумел разобраться...
Но, все без толку!

Самая главная часть справки уже переведена (этого достаточно для начала "производства" плагинов), но все кажется, что в оставшихся параграфах окажется волшебный ключик...


ОК!
Я допереведу справку (без вступительной/заключительной "воды" и т.п.), но потом вопросов, джентльмены, никаких вообще!
А золотого ключика там не будет, скорее все прямо наоборот.

Кстати, простенький пример (и не один) плагина имеется в SDK- проще уже некуда, у меня посложнее будет.
В справке этот пример разобран по косточкам и даже с комментариями, и это, между прочим, переведено.

Ну, мы Труфальдино.


Тоесть твоими словами смысла делать перевод справки для НБ не было. Можно элементарно было обойтись без перевода, нужно было просто выучить язык НБ.

И смысла делать перевод справки для плагина NeoBookDBPro тоже не было никакого, нужно было сначала изучить структуру баз данных, и тогда все сразу стало бы понятно.


Я не хочу человека обидеть. Человек просто пока понял кда нужно вставить ту, или иную функцию. Я не удивлюсь если человек сделал для себя перевод самостоятельно. То что человек делает, я давно уже понял, с год назад. Могу привести еще кучу аргументов.


Да, этого достаточно для производства говноплагинов, коих и так больше чем нужно.


Ничего не кажется, там оставшаяся часть "алфавита" "таблицы умножения". С тем что переведено, можно сделать "Мама мыла раму" не больше.
Это я за себя говорю.


Ждемсс.

mishem, ну, елки-палки, ведь ты сам прерасно понимаешь, что справка к NB это справка к программе (так же как и справка Delphi), а справка к SDK это всего-лишь справка к какому-то одному примеру.
Это то же самое, как если ты напишешь в NB простейший проект-пример (типа "Привет, МИР!" и приложишь к нему справку по его созданию.

Можно по справке к проекту NB изучить NB?

А ты считаешь, что по справке к SDK можно начать делать плагины.
Один уже так начал, результат тебе известен, и будет одним и тем-же.


Справка написана для Delphi, а человек творит в С++Builder (на С++), а это далеко не одно и то же.


Ну, епть!
Так какого-же тогда... ты напрягаешь кого-то (этого самого человека и меня в т.ч.) сделать тебе, например, такую элементарнейшую вещь как конвертирование цвета?


mishem, извини, но ты, для начала, хоть такой сделай.
Или ты думаешь, что у тебя сразу "конфетка" получится?
Ню-ню!
Я уже второй вечер бьюсь над тем, что у меня раньше получалось на раз-два, а тут с этим VLC непонятки творятся, и мне моих мозгов пока понять не хватает (а может так оно и надо).
Только-только с одной проблемой разобрался, как вылезла другая.
И сколько их ещё впереди будет... прекрасно представляю.
И это, в общем-то, нормально.

Нет. Но понять смысл можно.

НБ изучать я начал как раз с примера в справке. Создать один контейнер, привязать сверху, создать второй, привязать снизу, создать третий привязать по центру. Это я понимал. А что делает та или иная команда, понятия не имел. Даже представления, как это вообще может работать.

Не надо только говорить это нб, а то делфи. Любой язык начинать изучать проблематично, даже слова мы когда то учились по слогам складывать, а спустя время, не можем понять, почему это для кого то трудно.


А ты смотрел пример на с++? Такое впечатление складывается что там даже легче. Шутка.


Как раз для этого перевода нет. Именно дальше описывается как нужно работать с окнами и конкретно с цветом. Не говори что ты не знал.


Зачем?


Нет, но хотя бы буду стремится к этому.


А было бы описание, все делалось бы на много легче. Ну не из тех я людей которые создают себе проблемы, а после героически их преодолевают.

Ты посегодняшний день понять не можешь почему я плагины сначала переводил, а после с ними разбирался. Так проще. Удобнее. Во всяком случае мне. Даже обычный гуглевский перевод лучше чем инглишь.

По идеи мне уже легко можно было бы работать в НБ без перевода. Фигвам. Без перевода я не знаю что делает та или иная команда. Ну вот такого вот я склада. Меня напрягают даже такие слова как Open, Exit... Потому что в мозгу происходит задержка. Мне какие то доли секунд нужны что бы мозг переварил что это такое. И это меня напрягает. Даже кнопка Пуск если на инглишь, и та напрягает именно изщ за этой задержки. А казалось бы что тут сложного, не обязательно ж читать что там написано.

Но человек именно зрительно больше информации впитывает. И если глаза видят не то что они привыкли, мозг начинает обрабатывать новую информацию. Я уже говорил, я не читаю по словам, а читаю предложениями. Теперь представь каково мозгу когда он начинает переваривать по словам не понятные иероглифы.

Смысл чего?
То, что в NB можно делать несложные программы?

Кроме того, у тебя всегда была под рукой справка.
И главное - Delphi это далеко не NB (в которой нет теории), Delphi многократно объемнее и сложнее, и только знание теории и опыт помогают ориентироваться в этом объеме и находить то, что требуется, когда не знаешь, а всего упомнить (в отличие от NB, в которой тоже периодически нужно заглядывать в справку) просто невозможно.


Именно потому-что знаю что там "дальше" скажу: дальше всего-лишь описывается как вызвать стандартный необушный диалог-палитру выбора цвета, получить результат выбора, и ...
ФСЕ!
Там ни слова о том как конвертировать цвета (и вообще работать с цветом) в Delphi.


А затем, чтобы опыта и знаний набираться.
И если ты думаешь, что можно вот-так сразу "в дамки", то очень сильно ошибаешься.


Пока не сделаешь своими собственными руками хотя бы пяток того (по объему), что ты называешь "говноплагин", и не "вылижешь" это все до совершенства, даже думать о "конфетке" забудь.
Ещё припомнишь мои слова.


Это совершенно другой случай (и проблема в том, что VLC подгружает свои плагины помимо моей воли и контроля, и поэтому я не могу их корректно выгрузить, не закрыв полностью приложение, если потребуется оперативно переключиться на другую версию VLC), но, несомненно, что без описания было бы совсем глухо, а описание есть, но, во-первых, оно для Си, и во-вторых очень и очень скудное.
Но, тем-не-менее, я убежден в том, что рано или поздно (если не заброшу) толк выйдет.


А что ж тогда ты будешь делать в дэлфях?
Кстати, в большинстве случаев в Delphi не нужны "переводы", т.к. код говорит сам за себя, и единственное, что надо - найти описания неизвестных классов/типов или неизвестных функций, когда они встречаются.

Ладно, мусолить все это можно бесконечно, причем с одним и тем же результатом.
Допереведу справку, а дальше...
Вам виднее...

ФСЁ?

Отобразить диалоговое окно NeoBook выбора цвета. (Требуется версия NeoBook 4.1.1 или выше). Выбранный цвет возвращается в Data типа string , по этому вам нужно будет его сначала преобразовать в TColor прежде чем его можно будет использовать. Например:

Ну, во-первых, я вижу, что перевод у тебя имеется (значит переводить больше на надо, и это хорошо), а во-вторых, что не ФСЕ-то?
Не пойму чего тут особенного?
То, что Data возвращается в виде строки (точнее PChar), и её надо преобразовать в цвет (в данном случае в Integer) это и ежу понятно.
Вся функция по этому принципу работает, а Data - буфер, через который идет обмен, сначала в одну, а затем в обратную сторону.

Кстати, на сколько я успел заметить, в справке к SDK примеры кода написаны несколько неполноценно - там кое-чего не хватает, но формально работать будет.


Это говорит лишний раз о том, что справка написана всего-лишь для демонстрации идеи, что, собственно, разрабы сами упоминают.

Ну хватит чудить то. Я что сумел, перевел. Но многие выражения не понятны. По этому перевод требуется. Если б он у меня был бы, я не просил.

Я вижу тебе сложно меня понять. Никто от этой справки не ожидает что прочитал, и все сразу стало понятно. Эта справка дает отправную точку. Не надо сидеть и что то додумывать. Откуда мне знать без справки какие константы в каком случае должны использоваться. И откуда они вообще берутся в коде. Если бы ты не сказал, я так и не понял бы.
И т.д. и т.п. Неужели это не очевидно?


Ежу понятно когда этот еж занимается этим, а когда только начинает разбираться, это не понятно.

Ладно, в принципе мы из пустого в порожнее...
Допереведешь справку, спасибо. Нет... На нет и спроса нет. :(

mishem, отправная точка неверно выбрана.
Между тобой и мной разница в том, что у меня есть некоторые опыт и знания, и в большинтсве случаев, мне не нужны пояснения к коду, т.к. я уже сказал:

Поэтому, имея некотрую базу (опыт) намного легче разбираться и работать, чем на каждой строчке спотыкаться и узнавать что-то новое, которое будет успешно забыто через полчаса (или неделю), потому-что нет системы.

Я же сам через все это проходил (и прохожу), и тоже, поначалу как спепой заяц натыкался на разные пеньки, пока не понял, что нужно врубаться в принципе в то, что и откуда берется, что делаешь (а это и есть теория), и тогда подсел за учебники, и через некоторое время заметил, что все реже и реже заглядываю в справку, начинаю уже читать свободно код, и т.д. и т.п., я научился ориентироваться и понимать, что, для чего и откуда, и стало намного проще.
Одному "коллеге" я пытался это втолковать, но, увы, ...
Прислушайся хоть ты, потом спасибо скажешь.



Ой, какие мы нежные!

Допереведу конечно, т.к. там уже немного осталось.
А покуда баиньки пора, сегодня снова все "вхолостую"...
Может и наступит "прорыв" на днях, а может забью и сделаю иначе...

Ды надоело об одном и том же.


Да это все понятно!
Без теории и практики никуда не дется.

Но эта справка дает пояснение что и как нужно делать.
Ну нахрена еще здесь сидеть и изобретать велосипед, если все уже расписано.


Вот именно, забыто, заглянул в справку, и что то вспомнил.
Я имею ввиду именно то что касается плагина.

То что касается делфи, это уже другая песня...

Как вы знаете справка для SDK написана для Delphi. Я переводил справку с помощью Гугла, но фактически из нее почерпнул только nbSetVar( '[MyVar]', 'Plug-Ins are cool' ); К стати в примере есть тоже некоторые пояснения.

Во, объясни ему, что без перевода никуда.


Правильно, а почерпнул бы больше, знал бы как сделать с окнами помошниками.


И думаю что не помешало бы если бы было на русском языке. Не надо было бы тратить время на перевод и понимание, что же это такое....

mishem, кючевой момент в фразе не "переводил", а


И как видишь, человек сумел разобраться без перевода и без справки, было бы желание.

Для начала нужно научиться делать хотя бы без окошек.
Окошки нужны исключительно ради удобства, и принципиально ничего не меняют.