будет и плагин, если, конечно, сил и знаний хватит.
А делать что-то "в воздух" - авось пригодится...
Просто лично для меня есть вещи куда интереснее и полезнее VLC.

У окучивания VLC (как и у WMP) есть один большой недостаток - приходится просто повторять функционал готового плейера (насколько это позволяет "документация" SDK), а ничего своего не придумать, за исключением чисто "организационных" моментов.

От флуда и почистить можно, а вот если не кто отписываться не будит, то может сложиться впечатление что плагин не кому не нужен и не интересен, а раз не нужен и не интересен то зачем тратить столько усилий, энергии, пота и кофе на его создание... (ну это мое мнение)

Сделается как сделается, уже только за то что попробовал начать, огромное спасибо. Кое для чего мне уже этих возможностей хватит. (есть у меня одна программка по сжатию, которая ужимает видео вроде в mp4 но каким то хрен каким образом, что эти ролики получаются минимальными при визуально отличном качестве, но в проектах необок и с zmWMP и c NeoBookDX проигрывается только звук, даже с установленным K-Lite Codec Pack. Нормально работают только в православном VLC и яблочном QuickTime)

Мать моя женщина...
Об этом плагине еще когда речь шла?
И именно поток нужен был. Что бы не изобретать велосипед с браузером. Помнится я тоже тебе документацию искал.
Тоже самое и по браузерам был разговор.

Плагины востребованы всегда. Если о них не говорят, это не значит что ими не пользуются.
Я вон второй день, вторые сутки с изобретением календаря выгребываюсь. Тоже плагин нужен. Есть у эсперальты, но ссука, была бы это вещь которую в руки можно было бы взять, разбил бы уже не один раз.

Что за человек, понаделал говна, глюк на глюке, и рекламу только успевает создавать. Не пойму, там все слепые что ли? Или это у меня у одного они вылазят?

Ведь задумки хорошие, ну довел бы до ума, и продавай. А нахрена? Если и так берут. Не могу, злость аж кипит.

Петр и так прекрасно знает что нужно. Ему эта тема самому интересна, вот он и взялся. Все что касается музыки, есть надежда что он доделает. Если все гладко будет идти.

Так что твоя писанина ему только как бы отвлечься. А отвлекется на долго, можешь забыть про плагин.
Так что ты особо не усердствуй.

Да чего там хватит?
Сделано все через одно, всем известное, место.
Хотя бы приведу в порядок и слайдер рабочим сделаю, тогда и можно хоть чем-то будет воспользоваться.


И что там шло?
Один единственный человек поднял один единственный раз вопрос о воспроизведении (не только из потока, а вообще) видео, и на этом все и кончилось....
Мультимедиа направление в NB практически никого не интересует, и всем только подавай что-то связанное с инетом, паролями, логинами, шифрованием, парсингом, и т.п.

Вот, например, Вадиму плагин понадобился только для того, чтобы воспроизвести несколько файлов, т.к. в NB что-то глючит (причем, непонятно в чем, т.к. у меня дэмка Вадима работала исправно).
И то все это рАзово.
Причем, на оффоруме с мультимедиа такая же ситуация.


Ну наконец-то и ты (громогласно) прозрел!

Я уж об этом долдоню года два, если не больше.
Правда, кто-то думает совершенно иначе, ещё и деньги платят.

Вот я и не хочу строгать разное говно в стиле "А-ля Эсперальта".
Лучше вообще ничего не делать.


Для этого нужно ещё и соображать, а не только уметь копипастить.
А чтобы сделать что-то реально приличное нужны время, знания, усердие и интерес.

Он, вон только сейчас врубился как реализовать в плагинах поддержку вложенных файлов.
Хотя даже в справке к SDK это черным по белому написано, ещё и с примером.

Ладно...


Интересна, но не ценой 27 Мб "багажа" к 300 Кб плагину.


Вот-вот!
Правда гладко никогда не бывает.
Гладко проходит только где-то процентов 20-30 от кодирования, а дальше начинается "негладко".

А бывает совсем забавно.
Вон даже вчерась с этим плагином: я часа два искал почему неправильно работает одна функция.
Пока пальцем по строчкам (буквально) не повел, не нашел.
А дело было в именах переменных (а ведь сам же им имена давал), когда две (схожие по назначению и "перекликающиеся") переменные имеют разницу в названиях всего в одну маленькую и незаметную букву.

Кстати, именно звуковое давление определяет наше восприятие громкости звука, а не электрическая мощность усилителя.на выходе или акустических систем.
Иными словами, громкость звучания акустичечских систем зависит не столько от их мощности в Вт (а это - электрическая мощность), сколько от уровня звукового давления развиваемого АС, хоть между ними и есть зависисость, т.е можно взять две разные по моделям, но одинаковые по мощности АС (по паспорту) , подать на них одинаковый по уровню громкости (электрическому уровню) сигнал, и получить разную громкость звучания.

Кстати, подобную задачу можно решить при помощи библиотеки Bass, но это уже совершенно иной уровень и плагин, т.к. подключать Bass только для того, чтобы определить максимальный уровень громкости в различных композициях, мягко говоря, - кощунство.

NeoBookDX в принципе не плохой плагин. К сожалению в нем нет проигрывания файлов из интернета и мне не хватает еще эквалайзера, ну хотябы на 3 полосы.

Ну, если для того, чтобы не тревожить окружающих, то это вполне разумно.
Правда вот ночные просмотры при "нормализованной" громкости (грубо говоря подъем усиления звука на тихих сценах до уровня громких) годятся развв-что для просмотра выпусков новостей или спортивных репортажей.
Спор о том что такое "правильный звук" вечен!
Тут все зависит от того к чему каждый индивидуум стремится и что он считает правильным или удобным.

А у наушников есть только одно преимущество перед внешними динамиками - не мешаешь соседям.
С компа я тоже в основном слушаю через наушники, т.к. что компьютерные колонки, что наушники (с учетом еще и "качества" звуковой карты) без разницы - пукалки и только.

mishem, в подобных случаях я всегда вспоминаю один единственный концерт из всех на которых мне довелось побывать - Whitesnake 2004 в Питере в Ледовом. Тогда, волей случая, довелось расположиться всего в чуть более метра от кабинки звукорежиссера (и примерно метров 12-15 от сцены). Так-вот, я человек, приученный к громкому и качественному (по своим меркам) звуку, был просто потрясен сочетанием громкости и качества! Все мои представления о том, что у меня все хорошо (в смысле домашней аппаратуры) рухнули в первые пять минут. Звук шел со сцены лавиной, громкий и качественный, да так, что буквально сердце едва не выскакивало весь концерт из груди (и это не как на дискотехах с их "бум-бум" по солнечному сплетению). Когда ты не просто слушаешь ушами, а чувствуешь (буквально) каждой клеткой своего организма звук, утопаешь в нем, это потрясающе!!!

Забавно, но тогда я взял с собой на концерт 24-летнюю девушку, которая понятия не имела куда и зачем едем, как и о Whitesnake тоже, и как только "грянуло" (до этого полчаса был какой-то дешевый "разогрев" с дискотечным звуком) я всерьез подумал, что сейчас мне придется человека выносить из зала - почти обморок. Я и сам не ожидал. Но, минуты через три все пришло в норму, а дальше было более двух часов кайфа!

Позже я тоже был на всех концертах того же WS в Питере, но месторасположения кабинки звукорежиссера было уже "глубже" в зал, а далеко от сцены уходить как-то не хотелось, и все - пипец, звук уже был не тот.

А в последний раз (летом 2013) какой-то чудак на букву "м" запихал WS в БКЗ - маленький (менее чем на 4000 мест) каменный мешок, где от звука ничего не осталось, и я даже пожалел плотраченных на билеты денег.

Я и дома послушаю с гораздо лучшим качеством и удовольствием!
А ты говоришь:

Ездия по городам я наслушался музыки вдоволь. Сейчас уже терпеть не могу ее слушать. Если только сильно пьян и под настроение.

Пару раз попадал на такое звучание о котором ты говоришь, и заметь, на улице. Правда тоже место надо было выбирать, но там свободное перемещение, откуда хочешь, от туда и слушай. Но я долго не выдерживал, да и не такой я поклонник музыки.
Один раз попал на такой концерт что если к сцене подойти метров на 10, то в буквальном смысле слова на ногах бало тяжело устоять. Долбило так, как при хорошом порывистом ветре.

Сейчас мне наушников за глаза.

С точки зрения теории на улице (точнее на открытом воздухе) и можно получить истинно правильное звучание, т.е. нет отражения звука от стен, потолка помещения, которое и оказывает решающее влияние на качество звука.
Если помещение г... (как тот же БКЗ, о котором я упоминал), то как звукорежиссер ни старайся, а даже мало-мальски приличный звук и в одной точке будет получить крайне непросто, не говоря уже о всей площади зала.
Впрочем, для уровня Пугачевой БКЗ аккурат в самый раз будет.


Вот так и долбит на дискотеках у сцены.
Я же говорил не о долбиловке, а о Звуке, о хорошем звуке.
Между прочим, в том же Ледовом, по отзывам людей, бывших в первом ряду у сцены, можно было неплохо разобрать голос Кавердейла (не "из микрофона", а живой) когда он подходил на минимальное расстояние, и это при такой охринительной громкости.
Вот и показатель качества звука, когда не забивает уши.

Тогда, в 2004-м меня ещё удивило то, что звук-то шел со сцены, а казалось, что со всех сторон как при объемном звучании, и весь стереоэффект был ка на ладони (ни разу такого не встречал ни "до", ни "после").
Единственное, в чем звукорежиссер ошибся, так это в тембрах - были местами оттенки хэвиметала, в то время как WS чисто хардроковая группа, причем с блюзовым уклоном.
Но это уже, можно сказать, мои придирки.

А в том же БКЗ и получилась уже именно долбиловка - громкости много, а звука-то нет.

Такое даже я слушал с трудом, и еле-еле дождался окончания концерта.
А народ, выходя на улицу, по большей части даже в восторге был.


Не только тебе, а очень многим, ведь людей реально любящих какую-нибудь музыку (фанатов/меломанов) не так уж и много.
В основном-то они и ходят на концерты, а остальные слушают (сейчас уже увы) в лучшем случае на компе.
И это, в общем-то, нормально.
Каждому свое...

Гм...
Как-то странно мы отмечаем праздник - вместо того, чтобы уделять внимание своим дамам, на форуме сидим.

Ну, ладно, пока "перекур" можно маненько....

Тут личная моя заморочка, связанная с хорошим отношением к разработчику NeoBook - NeoBookDBPro я купил, а NeoBookDX буду использовать только если решу его покупать. А если бы NeoBookDX был бесплатным или интегрированным в NeoBook (иначе говоря - доступным), то и обсуждений было бы завались.

1. Дискавери: rtmp://178.162.205.90/beta/discovery?st=bb8f8dbbfcb3121005a3c1e2962c4dcc&auto=play&aspect=1.778&st=82ARzSGfzTkOk03whT31X1k0y6Q3QIzd5XT2G3T9SQD6dwfF3NXR3GeXe2wITWwWTSQD6kdwXisNXHms6I2M2cTSUhTd0ktj1JTHWwf9vwnY31XcsYHl1CG3pdwD6WQfF42wkbk1f 1kOk8WwNj631gVj1XT2G3ReFwf9vwjzC5kAua8bAuab1kOk1mwXR8WNvz31XcBaTtj1tcQ2QXL2MvzsNozBfUl1SUhTd0yp2whV9msXzBGDY31XcRBaItj1mzC5Ttj1inzfUl1SQD6dw fFf3NXR3GyT30cLWNNkbSybtj1hRFwXFK31XAjOk=WsLFdwTbzC5btj1hRFQhRndwkXvOke3wVTWsTXzBGDY31X1Ca4HNj1l1k0nTWwjG3NAXzBGDY31XajOkah2QJzsQ3Q2GkzC5Zki sNXHv1l1fwcpnsNkbSykaj1l1kwZnY2MkXvOk1sNkTaWwWRFwf9vwjzC5QTtj1IL2QopdwhYhW0kbSal1fwfHv1iXAuactj1tRIwDzHC5bAxYl1fGyR3wRkbk1TixaTckaI=7j1l1CQV Yv1X1Sa7ktj1tGmwDzC5k4E2Qi63Gktj1ozfUr9

2. НТВ: rtmp://178.162.205.89/beta/ntv?st=1f9a5ffe60cab185b8731d87e02baff6&auto=play&aspect=1.778&st=82ARzSGfzTkOk03whT31X1k0y6Q3QIzd5XT2G3T9SQD6dwfF3NXR3GeXe2wITWwWTSQD6kdwXisNXHms6I2M2cTSUhTd0ktj1JTHWwf9vwnY31XcsYHl1CG3pdwD6WQfF42wkbk1f 1kOk8WwNj631gVj1XT2G3ReFwf9vwjzC5kAua8bAuab1kOk1mwXR8WNvz31XcBaTtj1tcQ2QXL2MvzsNozBfUl1SUhTd0yp2whV9msXzBGDY31XcRBaItj1mzC5Ttj1inzfUl1SQD6dw fFf3NXR3GyT30cLWNNkbSybtj1hRFwXFK31XAjOk=WsLFdwTbzC5btj1hRFQhRndwkXvOke3wVTWsTXzBGDY31X1Ca4HNj1l1k0nTWwjG3NAXzBGDY31XajOkah2QJzsQ3Q2GkzC5Zki sNXHv1l1fwcpnsNkbSykaj1l1kwZnY2MkXvOk1sNkTaWwWRFwf9vwjzC5QTtj1IL2QopdwhYhW0kbSal1fwfHv1iXAuactj1tRIwDzHC5bAxYl1fGyR3wRkbk1TixaTckaI=7j1l1CQV Yv1X1Sa7ktj1tGmwDzC5k4E2Qi63Gktj1ozfUr9

3. Первый канал: rtmp://178.162.205.89/beta/pervyi?st=d64f59b071fb444a962e4f9eafa2ace5&auto=play&aspect=1.778&st=82ARzSGfzTkOk03whT31X1k0y6Q3QIzd5XT2G3T9SQD6dwfF3NXR3GeXe2wITWwWTSQD6kdwXisNXHms6I2M2cTSUhTd0ktj1JTHWwf9vwnY31XcsYHl1CG3pdwD6WQfF42wkbk1f 1kOk8WwNj631gVj1XT2G3ReFwf9vwjzC5kAua8bAuab1kOk1mwXR8WNvz31XcBaTtj1tcQ2QXL2MvzsNozBfUl1SUhTd0yp2whV9msXzBGDY31XcRBaItj1mzC5Ttj1inzfUl1SQD6dw fFf3NXR3GyT30cLWNNkbSybtj1hRFwXFK31XAjOk=WsLFdwTbzC5btj1hRFQhRndwkXvOke3wVTWsTXzBGDY31X1Ca4HNj1l1k0nTWwjG3NAXzBGDY31XajOkah2QJzsQ3Q2GkzC5Zki sNXHv1l1fwcpnsNkbSykaj1l1kwZnY2MkXvOk1sNkTaWwWRFwf9vwjzC5QTtj1IL2QopdwhYhW0kbSal1fwfHv1iXAuactj1tRIwDzHC5bAxYl1fGyR3wRkbk1TixaTckaI=7j1l1CQV Yv1X1Sa7ktj1tGmwDzC5k4E2Qi63Gktj1ozfUr9

4. Песни в потоке (Не видео)
rtsp://66.220.31.130/3gp/baby.3gp
rtsp://66.220.31.130/3gp/lights.3gp
rtsp://66.220.31.130/3gp/taxi.3gp
rtsp://66.220.31.130/3gp/cherish.3gp
rtsp://66.220.31.130/3gp/complicated.3gp
rtsp://66.220.31.130/3gp/cream.3gp
rtsp://66.220.31.130/3gp/love.3gp
rtsp://66.220.31.130/3gp/nakita.3gp
rtsp://66.220.31.130/3gp/horizon.3gp
rtsp://66.220.31.130/3gp/feat.3gp
rtsp://66.220.31.130/3gp/crazy.3gp
rtsp://66.220.31.130/3gp/game.3gp
rtsp://66.220.31.130/3gp/summer.3gp
rtsp://66.220.31.130/3gp/alibis.3gp
rtsp://66.220.31.130/3gp/rule.3gp
rtsp://66.220.31.130/3gp/chance.3gp
rtsp://66.220.31.130/3gp/yeah.3gp

5. Вести: http://www.vesti.ru/video1.asx?vid=onair
6. РБК: http://video.rbc.ru/top/rinki.wmv
7. Какойто самопал: http://brodilo.tv:8100

Честно скажу, пока, с точки зрения удобства понимания SDK, VLC напрочь сливает перед WMP (у него есть более-менее нормальные доки, а у VLC порнотень, а не документация), но поживем увидим.